社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣新世代的「林飛帆」們在哪裡 ?

  • 時事
  • 民意

這是新世代眼前最嚴肅的抉擇。新世代「春秋正盛」,來日方長,選擇錯誤,會有經歷數代的痛苦。不仁的「天地」,會再給你們另一次上蒼的祝福?波羅的海三小國要經歷九十年淒慘的歲月,才另有機會,找回自己。

如果從網路的「聲量」而論,可以說台灣的新世代是高傲的。由此推論,新世代是充滿「信心」的一代,事實則未必。如果新世代的信心充溢,就像他們「時論」所表現的銳利,得理不饒人,令人畏懼?為甚麼新世代不能發現和推舉自我的領袖,而以當人家的「禁衛軍」和「學妺」為榮 ?

林飛帆在太陽花運動嶄露頭角。 圖片來源:自由時報
林飛帆在太陽花運動嶄露頭角。 圖片來源:自由時報

今日先進國家二、三十年歲的年輕漢子,嶄露頭角,作為企業和社會領袖有多少?三十出頭,當政黨領袖,甚至內閣總理、總統者,為數不少,哪有當人家「剛破殼的小雞」,而洋洋得意 ?

顯然,新世代是有信心一代的說法,是有疑義的。我們甚至可以說台灣的新世代是茫然,沒有信心。因沒信心、茫然,而憤怒,因而敵視現有的「體制」,寧可信仰另類的「妙禪法師」或自命的「雍正皇帝」,而不相信昔日多少人歷經殘酷的犧牲,而建立的「自由民主」。

台灣的「自由民主」是脆弱的,因為她不是經歷長時間「啟蒙運動」,它依賴的主要是鄉土之情,也不是本土文化的提升和成長,和世界先進文明合流。先天已有不足,後天更被內外敵人以民族為名的「部落主義」所蠱惑和攻擊(這是極權國家肆行統治最有效的法術),敵人虎視耽耽,最需要新世代對台灣民主的耐心呵護和保護。

新世代在太陽花運動中,表現出銳利的理想主義,和對自由民主台灣的信心。但是為何在「反併吞」的關鍵時刻中,能夠「一鼓作氣」,但當落實台灣民主實踐時,卻失掉信心和耐心,「再而衰」!令人不得不畏懼新世代會不會「三而絕」,把台灣的自由民主,不經心的戕害和出賣掉!

這也為甚麼林飛帆君最近的宏論,會如此重要!林君是太陽花運動時,得人心、亮眼的領袖。他年輕,卻具有「沈穩」的性格,這是政治領袖應有的特質。不像某些政治人物,急功近利,只想立即收割。台灣眼前惶惑的時刻,再重復林君的讜論是必要的。

飛帆君是這樣認為:柯文哲的「兩岸一家親」是在宣揚中國的「民族主義」,是「一個中國」的說法,是老國民黨的投胎轉世,是提供給中國破壞台灣自由民主發展的「破口」。「破口」之言,令人驚嚇,也就是我們國家安全有個大漏洞,而柯文哲正是這個大漏洞。

柯P享有不墜的民調,和年輕世代的支持(至少網路如此) ,百毒不侵,像個金剛在世。柯文哲的成功正是他的可怕處,怪不得他得意洋洋地說:只有我有能力出賣台灣。事實上,「我有能力」是自誇之詞,若是「我有能量」,倒合乎實情。而給予柯P這份「能量」,正是許多大小國民們,尤其是年輕世代。因此,我們不得不反省,詳加檢視。

以「雍正皇帝」自命,柯某當然知道,雍正皇帝在位時,最大的政績,就是刊行「大義覺迷錄」,要徹底消滅江南士子反對「異族」統治,來當中國皇帝。「溥天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣」,有德者得天下,這不就是中國統戰台灣的最高指導原則。

中國共產黨為甚麼不能統治台灣,柯文哲不是說「兩岸一家親」?由大中國「融合」六十分之一的小台灣,不要再說「併吞」了,光輝的未來,不正是柯文哲所說的「命運共同體」?台灣也可以「舞照跳,馬照跑,五十年不變」。你們又不是達賴的西藏人,新疆的維吾兒族,有甚麼「信仰」好堅持的?兩岸一家親,你們一定會享有經濟上的讓利和眾多的小確幸,有甚麼好遲疑?或許我們可以蓋個台灣海峽的「海底隧道」,兩岸不再分離,這不正是雍正皇帝所說的「有德者得天下!」

柯某當然知道,紫禁城內己經有位「打擊貪腐」、「澄清吏治」的雍正皇帝。只能退而求其次,當個台灣的雍正皇帝如何?台灣特區的最高行政長官呢?「習大大」轄下的「柯小小」,一國兩制,具體而微,一個小朝廷,奉北京為正朔,有何不可!何況台灣的「民德」絕沒有江南士子的「氣節」那麼難以摧折。依「台灣雍正」的評斷,台灣人「資質不高」,容易哄騙,僭取易如翻掌。

這是新世代眼前最嚴肅的抉擇。新世代「春秋正盛」,來日方長,選擇錯誤,會有經歷數代的痛苦。不仁的「天地」,會再給你們另一次上蒼的祝福?波羅的海三小國要經歷九十年淒慘的歲月,才另有機會,找回自己。今日的台灣新世代,難道只有一位林飛帆?鐵肩挑起千斤擔,義不容辭,我們不是有我們的價值要堅持?我們有我們的信仰要追尋?前人不是說江山代有異人出,後浪推前浪,驚濤拍岸,捲起千堆雪,我們怎麼只看到網路上的一灘眾多的泡沫:新世代該有的「林飛帆」們,到底會在哪裡 ?

作者 / 徐吁

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

太陽花 新世代 林飛帆 社會 領袖
2018-10-08 徐吁

Post navigation

國民黨人們荒唐錯誤的反同嘴臉 → ← 盧秀燕、吳敦義的數學邏輯在哪裡?

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way