社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 統戰在台灣已成中共「法寶」

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

蔡政府如此軟弱,除了不值得也不必勞動中共打壓,更嚴重的恐怕是中共的統戰在台灣,如同毛澤東說的,已成為「戰勝敵人的法寶」!如同鄧小平說的,是「新歷史發展階段的重要法寶」!

延遲多年之後,彰化縣政府終於拆除二水五星廟,回復碧雲禪寺原貌,讓飽受噪音騷擾的當地居民「免再操煩」,也讓台灣少了一處「共產基地」。問題是,如果不是紐約時報大幅報導「佛寺變身中共朝聖地」,讓台灣丟人丟到全世界,民進黨由中央到地方敢處理這處五星廟(廟中只拜中共歷任領導人)嗎?

原為碧雲禪寺的中華人民共和國台灣省社會主義民族思想愛國教育基地。 圖片來源:維基百科
原為碧雲禪寺的中華人民共和國台灣省社會主義民族思想愛國教育基地。 圖片來源:維基百科

更值得深思的問題是,五星廟所有者魏明仁不承認中華民國,每天升中國五星旗、放中國國歌義勇軍進行曲,為什麼拆除理由卻是「違建」?魏明仁去年對前去勘查的彰化文化局長動粗,最近又毆打執行斷水斷電的公務員,還召開記者會說「他那裡是中華人民共和國土地,他進行的是推翻偽政權中華民國的工作,誰敢來動他,將來祖國統一必遭嚴懲」,這種公然施暴國家公務員及公然叛國的行徑,為什麼長期未遭起訴?

紐約時報報導五星廟事件,蔡政府方面不發一言。半島電視台臥底揭發愛國同心會及統促黨接受中共資金、「黑幫漂白」內幕,蔡政府同樣顧左右而言他。法務部之前甚至配合蔡政府態度,說五星旗滿街走(加上「我的國旗」標語)是言論自由。蔡政府的隱忍坐視、姑息養奸,與中共盛行的惡人先告狀、賊喊捉賊,適成一百八十度對比。試看中共對拆除五星廟如何反應:國台辦發言人居然指控這事「曝露民進黨放任縱容台獨分裂行徑,迫害主張統一的台灣人!」

「主張統一」在民主台灣當然沒罪!不會也不曾被迫害!國台辦上述發言如同他們對新黨青年軍案、管中閔案談話,都是刻意保護掩護「自家人」,惡意扭曲甚至造謠「非我族類」。這是典型統戰的手法。根據1991中共出版的《中國共產黨統一戰線史》,毛澤東曾明確對黨指出:「統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設,是中國共產黨在中國革命(國共內戰)中戰勝敵人的三個法寶。」

同書舉出統一戰線(即統戰)的成果,其中一例就是:「從1946年7月到1950年6月,共爭取敵軍(國民黨軍隊)84餘萬人起義、29萬餘人接受我軍改編,兩項合計113萬人,占我軍殲敵總數的14%。一個國民黨將領的起義,往往是中共領導、民革、民盟、農工等協同工作的結果。」

光靠統戰就能兵不血刃爭取14%國軍成為共軍,這個比例非常驚人。難怪戰略智慧高人一等的毛澤東會把「統戰」列為三大戰勝國民黨政權法寶的第一位!難怪戰略智慧同樣高明的鄧小平會在十一屈三中全會召開不久指出:「在我國新的歷史時期(即後文革),我們革命的愛國統一戰線也進入新的歷史發展階段。統一戰線仍是一個重要法寶,不是可以削弱,而是應該加強!不是縮小,而是應該擴大!」

鄧小平所謂「法寶」云云,沿用毛澤東意思,主要就是對付台灣的工具,過去是國民黨政府,現在是民進黨政府。而隨著中共稱霸世界野心的擴大,隨著中共對付國民黨及民進黨的「得心應手」,統戰「法寶」又被運用到世界各地,要戰勝所有「敵人」。

台灣很多人無知或忽視統戰的威力,喜歡或心甘情願被收買,如「惠台卅一項」「讓利」「國民待遇」等。殊不知中共統戰主要就是收買(行使「藍金黃」策略,其背後底牌為人情、金錢、美色等把柄在手的「債務陷阱」),讓對方乖乖聽話。包括「一帶一路」的撒幣也是收買,讓對方債台高築後,只得乖乖聽話。

中國流亡作家余杰兩年前在台灣媒體撰文即稱「中共的統戰工作從一開始就是殺人放火、收買招安。」他還推荐中共統戰部高官程幹遠的《中共統戰部揭密》一書,指程幹遠透露,「統戰部通過若干祕密管道,掌握各界社會名流隱私,使其在政治上俯首䀡耳,做共產黨的馴服工具。」

余杰說的「收買招安」,在台灣已見成效,所謂「入島入戶入心」就是。而「殺人放火」,不如改成「無惡不作」,如造謠打擊、假話真說(製造假新聞)、支使第五縱隊擾亂台灣、惡人先告狀、賊喊捉賊等;對台灣民眾而言,這些已如家常便飯。

以蔡政府為例。蔡政府遵循中華民國憲法及兩岸關係條例,謹守其中條文「因應國家統一前之需要増修憲法條文」「大陸地區指台灣地區以外之中華民國領土」,比馬英九更「維持現狀」(九二共識只是現狀的解說,遵循中華民國憲法及兩岸關係條例才是維持現狀),最近又禁止民進黨公職黨職參加及參與動員喜樂島聯盟發起的「全民公投反併吞」大遊行。

以上這些明明都證明蔡政府是統派同路人(被獨派恨得牙癢癢的),中共國台辦發言人竟還把彰化拆除五星廟說成「放任縱容台獨分裂行徑,迫害主張統一的台灣人」。這就是惡人先告狀、賊喊捉賊!

蔡政府「放任縱容」了什麼獨派行徑?蔡英文迄今什麼台獨言論及舉動也沒有!還打壓「東奧正名」及「全民公投反併吞」活動!喜歡任用「老藍男」(連她2012年首次選總統,屬意的兩位副總統搭檔彭淮南及王金平,都是國民黨人)!閣揆賴清德自稱是台獨工作者後,也馬上稱他的台獨是指「中華民國獨立現狀」。同時人民有獨立及統一的言論自由,只要不構成治安國安問題,在民主社會本屬合法,談不上「放任縱容」。

至於「迫害主張統一的台灣人」,拆違建是迫害嗎?一再揚言中華民國是偽政權、要推翻中華民國,並已著手行動,把寺廟變成「共產基地」的魏明仁一伙,蔡政府居然兩年來「放任縱容」,如同放任愛國同心會及統促黨、縱容退軍退將及軍中共諜,這樣姑息養奸(變相鼔勵其他人有樣學樣),叫做迫害?這樣置國家安全於不顧(與兩蔣時代格外重視的「縱容匪諜,與匪同罪」背道而馳),叫做迫害?

沒有紐約時報報導,彰化五星廟「共產基地」什麼事也不會有。有了半島電視台臥底揭發,愛國同心會及統促黨同樣什麼事也沒有。就像反軍改團體狂呼「推翻偽政府」「一起來拔蔡」,暴力抗爭形同起義造反,八百壯士召集人甚至說「我們沒有槍,有槍就革命了」,他們照樣呼嘯成群、揚長來去,什麼事也沒有。

蔡政府如此軟弱(如果不說「馴服」。一個政府對處心積慮要併吞台灣的勢力,若只會口水回應而欠缺行動保國安民、防微杜漸,就是程幹遠書中所說的「馴服」),除了不值得也不必勞動中共打壓,更嚴重的恐怕是中共的統戰在台灣,如同毛澤東說的,已成為「戰勝敵人的法寶」!如同鄧小平說的,是「新歷史發展階段的重要法寶」!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 兩岸 統戰
2018-10-02 新公民議會

Post navigation

柯市長的太夫人又出來了! → ← 當川普高喊美國是開發中國家 國際貿易恐又陷入以鄰為壑

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way