民進黨政府對一個小小的管中閔，就不知如何應付，那麼大大的習近平如何面對 ？

民進黨折損了二位教育部長，至少確定台大校長遴選的爭論是「法律問題」。定調「校園自治」不能超越法律。違法的校園自治，例如不當的遴選，是法律問題，不是台大當權集團說了算！

如果是法律問題，就應該遵循法律程序。如果台大當權集團認為管爺隱匿富邦金控獨立董事不算違法，或是事後作了補救，可以算是不違法。台大當權集團可以依「大學自治法」，自己當起「法院」，判定案例，不理會主管機關教育部另有不同法律意見，因此可以不依法律程序，尋求法律救濟，—– 是不是準備把「大學自治法」抬舉到「憲法」位階 ？

多數小國民們依「常識」，就可以判斷管案的確是法律問題。不需要訴訟專家、法律學者可以「深文周內」，作無限擴充和異常的解釋。這些多數的台灣小國民們都理解的，台大當權派卻不作此想，也就罷了！但是民進黨政府（若如外邊謠言所說），為避免藍綠衝突，尋求和諧，想在法律程序以外，另闢蹊徑，妥協，便宜行事，才選擇「放水」聞名的葉部長，當起「救火」隊長。所以葉部長才有「大家都是台大人，可以好好說！」所謂「台大人一家親」的呼籲！哪有把絕大多數不是台大人、小國民們的「常識判斷」放在心上，看在眼裏？

民進黨政府對一個小小的管中閔，就不知如何應付，那麼大大的習近平如何面對 ？面對習近平，可不是台灣版的「安內才能攘外」那麼簡單。共產黨百年實戰經驗不論，人家可有二十四史大帝國政治和鬥爭的啟示。說真地，台灣的政治現實，妥協就能安內？還是越妥協越被有心人士看輕，內外夾攻，與強敵唱喝，內部安全更形嚴重？

妥協以後，內外敵人更坐實上層「軟弱無能」之說。扁幫、北社、郭彭組可藉「假民調」，行「真鬥爭」之實，奇貨可居，大發利市。豎子猖狂，有人曰：B珈怎麼能當A珈用 ！誰是A咖、B咖豈是居心可議的民調所能決定的 ！對岸媒體、智庫所言某人是「最厲害的敵人」，難道人家是胡言亂語！豎子號稱2018年就可決定2020年的民心士氣，「民調幫」的一位大員不是說過「枯木竟可逢春」、世事難料的話嗎？

親綠媒體，有人忠告，高層應藉國外形勢大好之時，重建領導權威，不必要瞻前顧後，綱舉才會目張。無人畏懼的領導，哪有權威？沒有權威，哪有大刀斧改革的成功，茫然的群眾哪會有信心？「有所為、有所不為」的美德之說，也可被政敵引為「婦人之仁」的說辭。寧可有柴契爾夫人的決斷，而被稱為「女巫」，一旦國事擔當哪可四面鄉愿討好！

有通達之士觀察，當北市市長攻擊前高雄市長濫用資源，債台高築之時，滿山遍野強將悍兵立即出馬反擊，北市市長不再舉手，立即噤囗。「B咖當A咖」邪說橫行多日，高層身邊的幕僚，有何對策，有人挺身而出？義理當前，吾豈好辯之！樹倒糊孫散，多少人會在意 ？

洋人諺語：看你所交朋友，就知道你的為人。韓某且說：看你所用幕僚，就知道你的領導風格。哪有強而有力的領導人，不願意運用和分配權力，而讓屬下「自由發揮」，怎麼會找到不畏刀鉞之仁人志士？葉部長是為了公忠體國，求仁得仁？還是仰承上意，求官得官？這要看葉大人會不會放「台大幫派」的水？立即可知。管案對廣大小國民的教訓，會念書的不見得是「正直之士」，以「道德領導權威」相求，真是高估他們！

或許民進黨內有陰謀集團，宣稱上層與辜家過世老太爺的舊誼，不願矯枉過正，而且相信學院「文人君子」可說之以理。待任用了「放水之人」，接引到管案之時，立即左右見肘，不知所從，突顯上層認識上的不足。諸如此類言論，日積月累，積非成是，並且定期以「假民調」喧嘩鼓噪。看來是有人系統性的報復、嫁禍、或是有關2020年的「深謀遠慮」？黃河水從天上來，上層只能蓋括承受了？

大海航行靠舵手，何況小舟，兩年來可曾冒然造次，洶湧國際風暴中，陷國家於危隉。可幸，多數人民眼睛是雪亮的，會有公允地評斷。一位領導人培育不易，國家要付出代價，豈能讓「假民調」的痞子學者們魚目混珠，混淆視聽！

作者 / 韓非