社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

消費吳音寧,拖垮民進黨!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

挑起年輕人及白色選民的嫉妒心,絕對是別有居心!而年輕人及白色選民竟然因此嫉妒仇恨,則只能說是莫名其妙、見不得人好!原本令人充滿欣喜期待的「太陽花世代」,什麼時候變成眼光淺短、氣量狹窄的「紅眼族」了?

「吳音寧風波」接連不斷,鬧到民生小事變全國大事,彷彿天大地大。其實這不是吳音寧自身風波不斷,而是風波不斷找她;是藍營議員及媒體接力打她,柯文哲又在旁煽風點火,要「消費吳音寧,拖垮民進黨」。柯文哲曾不打自招說出用心:「吳音寧問題不解決,民進黨會一直流血!」流什麼血?就是天然獨或親綠白色選票不流回民進黨,民進黨一直失血!若再匯聚其他民生小事(如香蕉鳳梨價格崩盤)不斷「消費」,積小怨成大怨,就可能導致民進黨「不可承受之重」,形成致命一擊!

北農總經理吳音寧。 圖片來源:三立新聞
北農總經理吳音寧。 圖片來源:三立新聞

藍營以政治議題打擊民進黨,一向功效不大,因為反改革難以撼動半數以上國人支持的改革。功效最大的是民主議題,尤其是挑起民眾對食衣住行(如低薪、農損、失業、物價飈漲、菜貴傷民菜賤傷農)的普遍不滿。吳音寧接管的北農及她的「不夠政客」,剛好成為最佳攻擊靶子。柯文哲說得好:「北市政壇是殺戮戰場,來一隻小白兔當然會被宰!」

但是,宰殺一個「不夠政客」的實務派經理人,是台灣選民要看的「好戲」嗎?北農經理人是要管產銷平衡、農民及買菜市民皆蒙其利?還是只管公關做好、董事及員工分紅獲利,不管農民及買菜市民受害?(例如柯文哲上任兩年,菜價竟飈到前所未有的高峰,颱風季節蔥一斤兩百多、蕃薯葉破百,而且「菜蟲」勾結氣象播報,颱風還未形成,或還遠在千里外、無風無浪,菜價即「聞聲而漲」,日常採買的菜類突然就漲幾成。)

而從就任後的業績看,「不夠政客」的吳音寧顯然更合乎前者。也就是,實務派經理人更在乎產銷平衡!心中更有農民及消費大眾(更有良心)!

吳音寧合乎實務派經理人條件,又是農民運動健將,又有長期農村經驗及相關著作,知道「農民疾苦」,只差應對議會攻撃的力道稍弱(其實北農對每件質疑都有發新聞稿,謠言卻不止息而愈滾愈大)。這樣的人竟然在議會遭到藍營霸凌,(連丁守中都說「我若當選市長,馬上把她換掉」),柯文哲也竟然袖手旁觀,甚至跟著落井下石(包括配合國民黨,大動作查帳),並說若外界一直打吳音寧,他就能吸收泛藍選票。

而綠營也讓吳孤軍作戰,與藍營質疑相關的農委會、民進黨等,不只沒有立即大力闢謠,北市府還傳出消息,說民進黨「也想把吳換掉,以求止血」。直到本週民進黨中常會蔡英文力挺吳音寧,稱讚她「是會做事的人,但不是政治人,在政治場合的應答容易被誤解。她現在面臨的是政治性處境,農委會不能只是把一個有理想、會做事的人放在這個位置,讓外界的假新聞誤導人民,而不給予政治性協助」,黨內才開始出現挺吳風向。

有趣的是,柯文哲一見到蔡英文挺吳音寧,風向在改變,他也跟著峰廻路轉、肯定吳音寧,說:「吳政治歷練需磨練,但個人操守、來自產地的經驗、對台灣農業發展的熱情,值得肯定。」「我從政治素人一路做到現在,才算穏住陣腳。同樣期許她能穩住,在政治角力場上發揮專業,在各種利益衝突中維持產銷平衡。」

蔡英文與柯文哲都是「遲來的肯定」。吳音寧無辜挨打了這麼久,二人不知道她的理想性及專業性足夠嗎?不知道民進黨及市長都必須在背後協助,讓一個專業經理人能放心發揮所長嗎?蔡的「遲來的肯定」只能說是害怕「假新聞誤導人民」一旦深入人心,換掉吳也不能「止血」,所以不得不「出面力挽狂瀾」。而柯的「遲來的肯定」則是發現政治風向開始轉變,吳的人品操守又無問題,再落井下石恐怕對自己選票有損,所以「出面緩頰,故做調人」。

民進黨及柯文哲的「人情冷暖」,不只了解政壇的人看在眼裏,吳音寧之父詩人吳晟更是感慨良深。吳音寧說她父親最初反對她來北農(當然是「此非善地」),現在則希望她不卑不亢,把事情說清楚。吳晟受訪則表示,認真做事的人被政治所「凌遲」,讓他一度痛心到想辭資政一職,但後來想想,應該先找回公道,不能接受不明不白的委屈;女兒對農業擅長,才會北上接受這個挑戰,沒想到卻淪為政治鬥爭對象,被名嘴、政客批評到體無完膚,連網路也排山倒海攻擊,讓社會瀰漫一股仇恨。

什麼仇恨?說她是「實習生」,卻年薪兩百五十萬,而大多數年輕人卻月領不到三萬!說她是「靠爸族」,不是憑真本事得到這個職位!這股仇恨剛好可在天然獨或親綠白色(年輕)選民中間醱酵,越打就越讓年輕人嫉妒、讓民進黨持續失血!

許多年輕人的嫉妒確實是被挑起了!但一個已經四十五歲,農運及農村行政經驗豐富,著述也極專業的社運界名人,怎麼可能是「實習生」!可能是「靠爸族」!而任何職業第一次上任,不是都需要時間熟習嗎?這哪是「實習生」!同時一個人到四十五歲才月入十餘萬,怎能拿年輕人月入三萬來相比?任何執政黨(包括中央及地方)起用的政務官、公民營經理人,哪一個不是月入十幾萬或以上?

因此,挑起年輕人及白色選民的嫉妒心,絕對是別有居心!而年輕人及白色選民竟然因此嫉妒仇恨,則只能說是莫名其妙、見不得人好!原本令人充滿欣喜期待的「太陽花世代」,什麼時候變成眼光淺短、氣量狹窄的「紅眼族」了?

經過蔡英文力挺及柯文哲打圓場,「吳音寧風波」看似要告一段落了。但大家也不要太過樂觀,只要有心人(集團)想要繼續「消費吳音寧,拖垮民進黨」,抹黑及造謠的伎倆就不會結束,吳音寧逃過了一時,逃不了許久。而且縱使不「消費」吳音寧,改而「消費」其他民生議題(如現在的香蕉鳳梨價格「崩盤」),只要執政者警覺不夠,照樣可能拖垮民進黨,形成最後致命一擊!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

北農 吳音寧 柯文哲 社會 蔡英文
2018-06-12 新公民議會

Post navigation

台灣海峽本為公海 → ← 多元入學的後遺症

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way