文在寅的策略和政策，一定會是多數南韓民眾所接受。在南韓，金正恩的「可信任度」一定高於川普。

川普取消與金正恩六月十二日在新加坡的會談，外媒歸咎於北朝鮮外交部副部長「不遜」的發言，內情未必如此簡單。

當川普政府某高級官員說：北朝鮮的「去核」的問題可依「利比亞」方式處理時，我們不知道是這位官員是「白目」，還是故意「設陷」？因為「利比亞」方式，聽在北朝鮮官員耳裏，像是提起「格達費」所遭遇的命運：這是極度侮辱性的挑釁。北朝鮮副部長回答：我們還有威力強大的核子武器！— 這種回話有何不對？有何狂妄？

取消會談的真正理由，倒是在此之前，川普總統就公開表明：美朝雙方會談，即使在金正恩、習進平第一次見面之後，還算進展正常；怎麼在他倆第二次見面後，就變得不太一樣。不但不對勁，而且隨後中國精銳盡出，派出外交部長、國務院總理親到日本「遊說」，想拉日本下水？

事實上，川普總統已經了解，新加坡會談，已不再只是美國和北朝鮮雙方談判議題，1 加1 那麼簡單。中國一定暗加許多項目，甚至教導北朝鮮很多策略，如何應付美國壓力。金正恩基於自我生存、王朝安危，一定接受中方謀略，而使會談變得複雜。議題可能複雜到，甚至美國也沒辦法單方面尋求解決。川普若估算會談可能一事無成，那麼見面幹甚麼？若只為了各自的國際宣傳，以美國之大，和北朝鮮平起平坐，而且結果沒有成效，顯然美國付出國際威望的代價太大。

美國現在要想的，不只是北朝鮮「去核」，更是東北亞未來以及中美間的戰略矛盾。美國必須有一致、長程的「國家策略」，「重回亞洲」需要甚麼基本要件，才知道如何下眼前這一步棋？新加坡會談即使如期或延後舉行，最多只有緩和局勢的效果，而不是問題解決的一大步。

那麼這幾個月的紛擾，全球媒體的關注，期待和失望，豈不是「庸人自擾」？事實也未必如此。幾個月來，許多人倒是看到兩韓領袖間「互信」的建立。川普取消會談，兩韓立即在板門店相見，並互約六月一日再見面。兩韓的互信，有如小小的滴水，滲出高大、堅實的土壩。

南韓的文在寅總統這幾個月的危機中，他算是被低估了，甚至被視為「懦夫」。事實上，南韓政府可做的「小事」很多，而效用未來可能很大。例如，

（1）它可以兩韓失散家庭互相探訪為理由，掩護雙方觀光旅遊，這對北韓外匯需求，大有助益。
（2）以兩國共組運動隊伍，參加東京奧運，兩地一起受訓，掩飾經濟援助。
（3）以北朝鮮不核試、試射飛彈為由，給予半公開的經濟援助，迴避聯合國禁運。
（4）不再參加美韓軍演；不再接受北朝鮮的「投誠者」。

文在寅的策略和政策，一定會是多數南韓民眾所接受。在南韓，金正恩的「可信任度」一定高於川普。北朝鮮若不傾中，而南韓不受美左右。兩韓之間關起門來，低調、低層次的交流；其它棘手問題，讓霸權們自己去角力，解決彼此矛盾。誰說兩韓交流的未來效果，現在就可判定？— 敵對的兩國領袖能有情誼，建立互信，這是歷史的偶然，也是歷史的幸運！

作者 / 韓非