社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

金正恩危矣?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

強權政治最後的存亡勝負,常要看誰的氣比較長,會磨,而不是一時間的威風凜凜,暴虎馮河:這個原則對強弱、大小國家都適用。

金正恩危矣!真的嗎?這位家學淵源的強權政治新手,雖然年僅三十多,竟然敢和強權集團叫喝出牌,看招,不為所懼。泰山崩於前,我「黑王子」面不改色,你們難道不知道我的祖父、父親是誰?我是哪個民族的精靈化身?

北朝鮮金正恩的下場會是如何? 圖片來源:dailystar
北朝鮮金正恩的下場會是如何? 圖片來源:dailystar

雖然如此;最近,台北倒是有位據說頗為通靈的「陰陽師」,開始為他擔心。擔心的理由,有人躬身請益,「老師」是這樣說的:金三爺和文在寅在板門店相會,兩人曾有二、三十分鐘在遠處、孤零零樹林旁的板椅坐下,私下秘談。全世界都想知道他們在談甚麼?有唇語專家解讀:金三爺是向文總統解釋他美麗的夫人是怎麼來的?頗為得意地透露都是他的先父建議,甚至命令,「你就娶這位姑娘吧!」

「老師」說:事情壞就壞在這裏!雖像是老友閒聊,卻透露出三爺還是有些稚子之心、私人情懷,不是完全冷血的獨裁者:對於一身擔當王朝存亡重任的人物而言,這是弱點。中國人不是常說「天威難測」嗎?不會讓外人,何況是外敵,有機會猜測自己內心的可能情境。國際強權鬥爭中,經常對敵國領袖作心理分析、人格圖樣描述,尋找他們弱點的情報分析師們,不會不注意到金三爺的另一面。

金三爺決意,變換新的、不再是他所熟悉的「鬥技場」,潛入深不可測的「海溝」中,到底水中藏有多少「吃人魚」、「殺人鯨」、「大白鯊」、「毒海蟒」,決不是他的專長。他大概也知道西方強權不能輕信。利比亞的格達費就是個血淋淋的教訓。格達費相信西方強權的「好意」:廢止核武計劃,開放油田,切割和「恐佈組織」的關係。結果呢?卻被西方強權出賣,翻臉無情,以「打倒獨裁者」為名,內戰中,大舉轟炸,摧毀利比亞政府軍。格達費淪落到像隻喪家老狗,最後躲到下水道的涵洞裏,被「反叛者」搜出,殺戮曝屍,「一國之君」的下場如此,實在悲慘!

另個反面案例,金三爺或許會想到的,就是敘利亞的阿薩德。西方強權要求阿薩德退位,開啟國際談判,找回敘利亞和平。阿薩德不予理會,卻找蘇聯時代、父親老阿薩德的盟友,俄國人回來,強化雙方軍事同盟關係。假若沒有普丁的支援和保護,阿薩德的敘利亞現在會是何等混亂?自由鬥士、ISIS、宗派、部落,各自分立互鬥,這是西方期待的最好和平結局?

這也為甚麼金三爺一反初衷,兩次親自造訪中國,和習主席相商兩回。他瞭解和美國強權談判,不能只靠自身力量和那位懦弱、受制於人的文在寅總統的善意。和中國兩次相商後,雙方一定有具體的結論。因此,接著中國立即派出前外交部長王毅(日本專家)以及國務院總理李克強訪問日本,和安倍首相高峰會談,簡直是「精銳盡出」。大張旗鼓的理由,當然不只是北朝鮮「去核」,而更是和「去核」連在一起的「兩韓統一」,以及東北亞的未來。

顯然,習主席和金三爺的結論:北朝鮮一定「去核」,兩韓一定「統一」,兩者一體之兩面,不能先後、獨立處理。中國為何立即派出大員,訪問日本的原因,是中國瞭解日本最在意的,倒不是北朝鮮的「核武」,而是「兩韓統一」。依據「安保條約」,美國提供日本核子防護傘;若事情發展再惡劣,大不了日本短時間內「裝配」核武。原料、知識、設計應該都已是現成。日本在意的不只是韓國在經濟上的競爭,更加上朝鮮半島上的歷史的情仇,很難化解。一個南韓已夠頭痛,再加上一個北朝鮮,如何處理?—– 日本對美日一體的聯盟不鬆動,美國很難有新的思考。

要兩韓統一,必先結束韓戰(現在只是停戰),簽定和平條約,美軍撤出南韓。南韓軍事獨立,韓軍戰時,不再受美軍統一指揮。就美國長程「重回亞洲」戰略觀點而論,怎麼有可能接受?一個中立化朝鮮半島,甚至傾中,這如何是好?美國也敏感到此問題:一定堅持北朝鮮去核和兩韓統一,先後分別處理。而且先下手為強,表達立場:美、朝談判開始後六個月內,北朝鮮要交出所有核子彈頭。甚至在會談開始前,公然廢止美國、歐洲、伊朗的核子協定,告訴北朝鮮不要想以西方和伊朗的核子條約當樣本,而以「暫停」核武發展,當成談判策略。那麼美國能給予哪些承諾,換取北朝鮮的讓步?—– 幾年後某個時限,南北韓同時舉行大選,大選後,美軍撤離朝鮮半島?

不幸地,美國和北朝鮮的談判,若捲入「中國因素」,將陷入更大、更難纏的美中戰略矛盾的泥沼中,舉步維艱!顯然川普政府的策略人士,不會瞭解「以大事小」,而透過南韓,籠絡北朝鮮,令其心安,事緩則圓,或許局勢會有小小的進展。停止核武發展,中立化北朝鮮,令兩韓之間有大量經濟來往,「以韓制韓」,三十八度線不再是軍事上、政治上、心理上的橫溝。美軍可以主動撤至半島南端:一點一滴(piecemeal),而不是大的設計(grand design)。或許雙方會有預料不到的進展。聖經不是說過:柔順的人將承繼,統治這個世界。

六月,美朝新加坡談判一開始,美國若下重手單方面要求,令北朝鮮疑懼,時時引入中國力量以抗衡,「以中國為師」,雙方一定會有很大挫折,甚至不歡而散!不管如何,美、朝雙方坐下來談,終究是好事。眼前這幾年,不要希求有多大突破。川普總統不是說:談下去是好事,談不下去,也不會太壞。七十年代美、中關係突破之前,雙方大使在波蘭華沙,談過多少年!觀察國際關係,有時該習慣,不看大,只看小:兩韓之間的細水常流,變成和平常態,雙方來來往往,可能才是解決僵局的小小開始。

金正恩危矣?未必。除非他很急燥,為了名目上的「統一」,而把保命的傢伙,隨意拋棄!強權政治最後的存亡勝負,常要看誰的氣比較長,會磨,而不是一時間的威風凜凜,暴虎馮河:這個原則對強弱、大小國家都適用。

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 日本 朝鮮 美國 金正恩
2018-05-23 韓非

Post navigation

一邊搞臺獨黑名單,一邊招安? → ← 高齡化讓日本黑社會暮氣沉沉

Related Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 2026年的特殊之處在於戰場「時間窗口」。西方社會對援烏的政治耐性本就受物價、能源與選舉壓力牽制,若此時又遇上中東戰事升溫、軍援資源被迫分流,克里姆林宮會把它視為可乘之機:在夏季前取得可宣稱的戰果,讓烏克蘭在兵力、彈藥與防空耗損之際被迫接受更不利的停火框架。所謂「終戰」因此可能不是和平,而是以疲憊換取凍結;不是解決衝突,而是把衝突固定成新的邊界。 從軍事邏輯看,春季大進攻的訊號通常不會只出現在前線傳聞,而會體現在三個層次的同步:兵力與火力的集中、後勤與補給節奏的拉高、以及資訊作戰的預熱。當外界看到俄軍在烏東方向加強集結、砲火密度提高、無人機與飛彈攻擊頻率上升,往往意味著作戰目標不只在「消耗」,而在「奪取」——拿下一段走廊、切斷一條補給線,或迫使烏軍在多點防禦中做出錯誤的資源分配。普丁對北約的末日式警告,正是為了在這些動作推進時,提高西方的心理成本,讓每一次援助決策都先被「升級恐懼」過濾一遍。 更深一層的危險在於,歐洲戰場與中東戰場正在形成互相放大的迴圈。中東若升溫,能源與通膨壓力回到歐洲政治;歐洲若分心,俄羅斯在烏東的壓力就更容易轉化成地面成果。對美國與盟友而言,這是一場雙線測試:不是有沒有能力同時支援兩個戰區,而是能否維持決策速度、產能擴張與後勤韌性。只要其中一環慢下來,莫斯科就有機會把「短期缺口」變成「長期現實」。 對台灣而言,俄烏戰爭的走向是一面鏡子:國際承諾並非不存在,但它高度依賴資源、產能與政治意志的同時到位。當全球進入多戰區競逐的年代,任何民主同盟都可能面臨「援助排序」與「戰略取捨」。因此,觀察2026俄羅斯春季大進攻的重點,不只是前線推進了多少公里,而是西方能否在壓力下維持一致、持續與可預期的支援節奏;因為那將決定「終戰」究竟是可持續的安全安排,還是下一場戰爭的前奏。 作者:新公民議會編輯小組

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 這種壓力會直接改寫職場行為。傳統升遷路徑的核心假設是:努力換取未來的回報;但當「未來」被房價與長工時稀釋,回報感就不再成立。於是,年輕世代的理性選擇變成降低風險:不把人生押注在單一公司、不把健康換績效、不把自我價值綁在頭銜。斜槓、接案、遠端、甚至刻意選擇較低壓力工作,不再是逃避,而是成本計算後的生存策略。所謂「反內捲」並非拒絕努力,而是拒絕用無止境加班去填補結構性低薪與高成本。 企業端因此面臨兩難:少子化與缺工讓人力更珍貴,但管理邏輯若仍停留在「共體時艱」與「熬資歷」,就等於要求員工用生活品質替公司對抗通膨。這在2026年越來越行不通。因為員工比較的不是一句願景,而是體感:加班是否常態、請假是否有罪惡感、主管是否用羞辱做管理、制度是否讓人有喘息的空間。當工作被視為消耗品,人才自然會用最小化投入來回應,或乾脆離開。企業最致命的損失不是離職率,而是留下來的人開始「低配合、低投入、低信任」。 要扭轉這個趨勢,關鍵不是把福利做成口號,而是把制度做成可用的選擇:可預期的加薪邏輯、真正可執行的彈性工時、以成果替代工時的評估、以及把心理安全與溝通成本納入管理指標。當員工相信努力能換到更好的生活,而不是換到更深的疲憊,才會願意把能量投入組織。否則「月薪5萬」只是引爆點,背後真正的問題是:台北的生活成本已把傳統職涯模型推到臨界值,逼迫整個世代用新的方式重新定義工作與人生。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info
月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way