社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 看「台灣大學系統」的聲明
 

看「台灣大學系統」的聲明

 
2018/5/2     旁觀者
 

教育部既已依法不聘任管中閔為校長,為公平起見,就應該明確要求台大重組遴選委員會,並確實依照「誠信」及「利益廻避」基本原則,以公開、公正的精神,重新舉辦校長遴選,才能解消爭議,並為台灣今後的大學自治,立下可久可長的典範。

當教育部在4月27日宣布,以過程有瑕疵,決定不聘任管中閔後,「台灣大學系統」發表四點公開聲明:

1.教育部應尊重大學自治,不可剝奪憲法保障國立大學組織之自主權,並依大學法第9條依法行政,尊重校長遴選委員會之遴選結果。
2.臺灣大學經過合法程序組成校長遴選委員會並完成遴選程序,再經3月24日校務會議決議,重申尊重遴選委員會職權,教育部亦當予以尊重。
3.針對臺大校長遴選的行政干涉已造成校園之對立與不安,並將影響未來所有國立大學校長之聘任,仍請教育部尊重大學自主精神。
4.政治與教育應分離,政治應退出校園運作,以維高等教育長遠之發展。

台大校長遴選事件已經延宕三個多月。 圖片來源:作者提供

台大校長遴選事件已經延宕三個多月。 圖片來源:作者提供

對這四條冠冕堂皇的聲明,我想以一個局外人,嘗試說說自己的看法。

1.第一條:我完全同意。

2.第二條:台灣大學經過合法程序組成遴選委員會,我同意。但,對經過合法完成遴選程序一說,則難以接受,至少,亦持保留。因為,在管中閔未申報(台歌大)獨董(誠信原則)及台歌大副董參與投票(利益迴避原則)下,其違規已相當明確。對3月24日的校務會議,重申尊重遴選委員會,並要求教育部尊重,則完全不能接受。因為,這是大學是否有能力自治的問題。連一個如此明顯的疏失,究竟是管、蔡個人或學校的疏失,都講不清楚,甚至還用技術性方式廻避關鍵問題的遴選及校務會議,真的具有讓人尊重的自治能力?

3.第三條:這是一種虛虛實實、因果混雜的論述,很難讓人不眼花撩亂。只要有選舉,必然會出現對立與不安。此種對立與不安,只有透明和公正的過程和方式,才能將其消除或降低。這是一個文明社會所該有的規範,不必過度擔心。一旦它的透明和公正遭受質疑、扭曲且爭議不休時,適度的公權力介入,以澄清及維持選舉的公開、公正,也正是民主國家的常態和可貴之處。除非此種介入,已違反上述基本的價值和規範,否則,不應被曲解為干涉,而應被視為守住原則的最後防線。自治,並不代表你可以無限制或任意擴張和解釋自己的權利。如果是針對教育部所提不聘任理由的「誠信」和「利益迴避」問題,提出令人信服的說明後的抗議,此種抗議,必獲得大衆支持。否則,一昧閃躲或避重就輕,卻強要他人全盤接受,似乎已失去了身為教育人員該有的立場和風骨了。

4.第四點:政治與教育應分離,政治應退出校園運作。我完全贊同。任何一個文明的民主國家,皆將學校和醫院範圍內,劃為外來政治運作的禁區。如果把教育部依職權合法行使監督的公權力,視為政治介入校園,應該退出,那麼,當一小撮手握行政大權的教授呼朋引伴據地為王時,難道還要眼睜睜的看它暢行無阻?國民黨立委捨棄針對台大程序爭議的釐清質詢,將焦點集中在對教育部處置的情緒性反應,不知能否合於第四條的要求?尤其,中國國台辦第一時間主動召開記者會聲援,在這些教授眼中,算不算政治外力介入(台大)校園?

台大校長遴選案紛擾,已超過三個月了。一個單純的「誠信」和「利益廻避」原則,竟可浪費如此鉅大的學校和社會資源,實在令人搖頭。如今,又加上一個「台灣大學系統」的共同聲明,依然未對爭議癥結提出切題的說明和辯解,只不過將舊調重彈而已。真不知道「台灣大學系統」的聲明,是代表國立台灣大學、國立台灣師範大學和國立台灣科技大學的正式意見,還是,只是某一組織或委員會的觀點而已,令人好奇,

一位友人,在晚上走過台大校園拍下幾張夜景。只見傅鐘下,孤零零的掛著「校園自主 還我校長」的標語,好不淒涼。教育部既已依法不聘任管中閔為校長,為公平起見,就應該明確要求台大重組遴選委員會,並確實依照「誠信」及「利益廻避」基本原則,以公開、公正的精神,重新舉辦校長遴選,才能解消爭議,並為台灣今後的大學自治,立下可久可長的典範。

作者 / 旁觀者



關鍵字 : 社會, 教育部, 教育部長, 台大校長,

分享此文章
 

關於作者


旁觀者 
 
 
 

相關文章


 
2018/6/2 向陽之花

違法管爺依舊神隱?教育部辛苦了

 
2018/5/8 鹿谷

後事實時代驅動下的管案,事實真相已不重要

 
2018/5/4 企鵝公園

拔管、插管,跟五四運動有什麼關係?

 
 

留言


沒有迴響

本文不開放迴響。

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

還想談統一?看看中國新疆的集中營吧

國民黨內還有主張台獨的楊西崑嗎?

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

冰封龐克:一款擊碎中國玻璃心的遊戲

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

雙十國慶日的意義與省思

投票年齡門檻下修,還權青年!

台灣人不生小孩的真相

「孝親費」是親情綁架,還是反哺報恩?

看柯文哲「器官買賣」疑雲的醫學倫理爭議

親愛的柯文哲,您看見性少數女孩了嗎?

柯P色厲內荏的提告

關於新公民議會 歡迎投稿

從小燈泡事件,談「廢死」的荒謬

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

假日體適能之超神奇現象!

牛津報告(一):台灣內部的社群網戰,選戰及假新聞

盧秀燕、吳敦義的數學邏輯在哪裡?

[轉] 中國復仇民族主義大舉出擊!

牛津報告(二):五毛黨與帝吧出征,中國網軍跨海來襲!

我不支持廢死的三個理由

學生團體拉贊助為何觸法?

牛津報告(三):台灣是「國家」嗎,外國人怎麼看?

張紫妍「性朝貢」事件:童話故事下的殘酷人生

民之所欲,長在我心!

國民黨人們荒唐錯誤的反同嘴臉

從醫學倫理的觀點,看柯文哲的「洩密」爭議

新冷戰正式到來

台灣成為洗錢天堂?財經幫不可告人的金融秘密

大學整併正夯 私校整併何嘗不是新解?