社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 「不沾鍋」實驗室主持人,沒資格自稱「管理疏失」
 

「不沾鍋」實驗室主持人,沒資格自稱「管理疏失」

 
2018/4/1     寒波
 

陳博士的造假風暴到底牽連多廣,仍有待調查。然而至今陳博士對外界的回應,已經足以教育大眾,什麼叫作非常錯誤的示範。

論文造假又一樁。研究癌症的陳慶士博士,任職於美國的俄亥俄州立大學時,主導的一系列論文由於造假而被撤銷,8 篇論文發表的年份介於 2006 到 2014 年,不論造假的數量,或是時間長度,都相當可觀。科學媒體 Science 也專文《Cancer researcher at The Ohio State University resigns following multiple misconduct findings(俄亥俄州立大學的癌症研究者,被發現多起造假之後辭職)》(連結)報導此事。

前中研院生化所長陳慶士有8篇論文涉造假。 圖片來源:東網

前中研院生化所長陳慶士有8篇論文涉造假。 圖片來源:東網

世界上造假研究何其多,台灣也不稀奇,這次台灣為什麼該特別在意?因為 2014 年起,中央研究院的生物化學研究所(中研院生化所)聘請陳博士擔任所長,直到 2017 年陳博士辭職為止。暫時可以慶幸的是,目前被撤銷的 8 篇論文,都是陳博士在美國時期的作品,與台灣沒有直接相關。但是值得擔憂的是,任何大牌學者的研究,不但具有延續性,也有廣泛的影響;近幾年來陳博士在台灣位高權重,參與多項計畫,與相當多人合作,而如今能夠肯定在此之前 8 年,他至少有 8 篇論文涉及偽造。

陳博士的造假風暴到底牽連多廣,仍有待調查。然而至今陳博士對外界的回應,已經足以教育大眾,什麼叫作非常錯誤的示範。

自由時報新聞〈論文爆造假 陳慶士今向中研院請辭 稱研究人員美化數據〉(連結):
「中研院學術倫理諮詢委員會發言人孫以瀚今天接受本報訪問表示,陳慶士今天向中研院請辭特聘研究員一職,也坦承8篇論文有問題,孫以瀚轉述陳慶士的說法指,應是研究室人員美化數據,陳負有督導不週之責。」

自由時報轉載:〈被爆論文造假 陳慶士公開信道歉「管理疏失」〉(連結),陳博士自己的說法是:
「關於本人在Ohio State university任職期間,在國際期刊發表論文遭指控造假一事,經查證發現確有『數據結果未按規定逐日紀錄』以致事後不利舉證,卻不察有誤,對此錯誤本人深感抱歉,本人願為自身督導不周負起全部相關責任。」

這些說法極為不負責任,相當不要顏面。就是這種充滿惡意的態度,滋養了學術界造假的土壤。

為什麼?這種態度充滿惡意?陳博士確定被撤銷的論文,發表年份介於 2006 到 2014 年,長達 8 年,數目多達 8 篇,就算他本人不是有意涉及其中,搞到自己主導的研究團隊長期屢屢造假,絕對不是一句督導不周可以打發。自己領導的團隊長期造假,領導人指責手下「美化數據」,自己只是「管理疏失」,翻譯成一般通用語,就是標準的「不沾鍋」。

陳博士涉及造假的時候,不是學生,也不是小學者,而是手上握有相當資源的實驗室主持人、計畫領導者。我們都是外人,不知道陳博士怎麼治理團隊,但是作為領導人,不需要親自動手造假,甚至完全不用有意,實驗室領導人只要在博士後研究員、學生、助理報告時,向實驗結果不合己意的手下明示、暗示一番,然後把「東西做不出來」的手下砍掉幾隻,以後的狀況就是,為了生存的手下,再漂亮的數據,都能源源不絕地生出來。

癌症研究是十分競爭的領域,如此大牌的學者不可能不知道上述常識,過往許多造假事件,都是由此而生。這種不沾鍋老闆,壓榨手下做出好東西時享受名聲,藉此攫取更多資源,手下犯錯就是「美化數據」,自己只是「督導不周」,當學術界其他人都是天真的白癡嗎?

各位研究人員,要是碰到這種老闆,快逃啊!

延伸閱讀:
俄亥俄州立大學的報告,有興趣的讀者可自行挖掘(連結

作者 / 寒波



關鍵字 : 社會, 造假, 論文, 中研院, 陳慶士,

分享此文章
 

關於作者


寒波 
 
 
 

相關文章


 
2018/4/6 朱真一

台灣該學習俄大的調查精神 — 報告說只有..

 
2018/4/1 寒波

「不沾鍋」實驗室主持人,沒資格自稱「管..

 
2016/5/16 韓非

「交通幫」與五年壹千億的金庫

 
 

留言


沒有迴響

本文還沒有迴響,快來搶頭香!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮                            

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

遊奧克蘭有感:台灣的過勞文化

輔大醫學系的囚徒困境!

管中閔取台大校長的上中下三策

讓我們看看管爺能囂張多久!

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

假日體適能之超神奇現象!

學生團體拉贊助為何觸法?

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

中信兄弟怎麼了?

游梓翔・假新聞・中國時報

台灣的金融體系如何溫順地走入那良夜

所謂「狼性」:共產黨欽定價值觀流竄入台的故事

新台幣要改版,不如做好做滿

現象學方法與認知圖景

受精時決定你一生

[轉] 喜樂島聯盟的「光亮」與「局限」

新勇哥亂語?看看朴槿惠,想想阿扁!

護理人力真的不夠嗎?

「不沾鍋」實驗室主持人,沒資格自稱「管理疏失」

源自佔領權力的《台灣關係法》

潛艦國造露出一線曙光

募兵成效不彰!然後呢?

「今日你以台大為榮,明日台大以你為榮」

柯文哲的市長賽局

讓清明節回歸單純的民族掃墓節

台灣該學習俄大的調查精神 — 報告說只有陳慶士竄改

言而無信的那些人

「以學生為主體」不再遙遠:再見了,潘部長!

鳥籠公投!公民投票法哪裡需要修正?