2026年縣市首長選舉即將到來，根據過去的選舉紀錄，仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市，大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀，若黨中央未加以重視，未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市，導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣，雖然雲林縣長期是民進黨優勢區，但在雲林縣長張麗善執政以後，雲林已逐漸藍化，而關鍵在於張家的軟土深掘，前縣長蘇治芬已示警，很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃，已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」，若想要奪回雲林，民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市，目前台南深陷於「憲妃大戰」，兩邊對抗愈來愈火熱，林俊憲是賴清德的直系人馬，也獲得府院黨的關愛，但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用，而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵，反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境，林俊憲的賴系色彩過強，若台南出現明顯反賴民意，恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線，她也不見得獲綠營黨中央支持，由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40％的選票，下次選只增不減，而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創，恐動搖基本盤，若想要維持台南執政，民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注，這幾位候選人都有明顯的弱點，也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創，聲勢不如以往，也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波，讓他後續選舉蒙上陰影，林岱樺也因涉嫌貪污助理費，如今民調落後邱、賴，未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊，民進黨數位候選人都有弱點，邱議瑩作風激進，難獲得中間選民支持，賴瑞隆個性溫和、謹慎，但爆發力不強，林岱樺能吸引最多光譜的選票，但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼，卻並非無隱憂，舊高雄市近年欣欣向榮，不僅有TWICE等韓團開演唱會，台積電也在楠梓設廠，但舊高雄縣區未見明顯提升，反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷，以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境，雖然經濟成長報喜，但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀，但台灣南北城鄉發展不均，且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下，仍需做好產業轉型，靠攏新產業趨勢，經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機，而隨著財劃法的通過後更雪上加霜，府院黨必須更傾聽人民聲音，更對症下藥，否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

每次台灣大選一到，國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態，拿出來曬曬太陽，對台灣人民大力宣揚：你們看，國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了，國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態，會不會因鄭主席「新人新政」，推陳佈新，另有所思？你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ？ 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」：「不獨」、「不統」名目上是獨立的，國民黨這次一定把兩者關係連在一起：「不獨」當然支持「統一」！ 馬前總統對此意識形態的改變，感受特別強烈。國民黨新主席上任演說，馬先生就涕泗縱橫，因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真：「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態：只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多：鄭麗文主席所支持的，不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」！ 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」，國民黨的敵人不是共產黨：民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」，不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待，再度被封殺了嗎？為了防止紅色同路人假藉言論自由，藉「假新聞」混淆視聽，以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」，也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉！當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之，國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現？ 可預期的共產黨所要求的，「鄭記國民黨」一定照辦：會有如「麗文辦事，中南海放心」！幸或不幸的，國民黨意識形態的第三項「不武」，也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海，不管鄭主席照中南海決定，如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制，人家武不武，可不是鄭主席說了算！ 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰：國民黨「不獨」，不能保證共產黨「不統」、「不武」：共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎？大人肩膀上的小布偶一定附合：大人說的很對，我小布偶是中國的，我以中國人為榮，中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論，所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ！ 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚，他說：中國朝代開國時再穩定，也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年，誰曉得下半輩子會如何 ？小布偶目光如豆，即使站在巨人肩膀上，最多也只能看這麼遠！ 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎？假如爬上了，她的智能、底藴能看的這麼遠？她若能看的這麼遠，一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」，刮起的「鄭記」妖風的級數，會令人吃驚的大 ！小廟裡的老和尚、智者，你們在幹什麼 ？還在靜坐沈思，還是風刮的更大，形勢會更好 ！ 作者： 李隱

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻，總統府罕見宣布，願意在立法院院長的正式邀請下，親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見，更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模，一旦該事件就此順利，理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計，甚至帶有憲法爭議的要求，既然總統要來，那就「一問一答」，而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼：「藍白到底是想監督總統，還是想審問總統？」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位，試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計，總統不是內閣制中的政府首長，不須對立法院負政治責任。因此，總統赴國會報告，本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」，而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範：「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」；此處的「質詢」並非行政院那種一問一答，而是詢答、針對政策方向表達立場，不是立法權審問行政權。     更重要的是，立法院對行政院負責，但對總統不負責任，總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」，等於扭曲總統憲法角色，甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政，而是鏡頭從政治現實出發，藍白的要求並非出於程序正義，而是純粹政治算計。       首先，藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知，國會是他們唯一占多數的場域，而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流，但若能變成「質詢秀」，立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次，是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知，國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀，許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此，藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統，無疑元首矮化成首長，增加單一立委或政黨政治資本，創造事實上的內閣制，最大贏家仍是藍白，殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後，其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延，「卡預算」不只是政治姿態，更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」，本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算，我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見，但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演，卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會，是展現民主成熟的善意，要求主動跨界、願意溝通，也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答，也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答，明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政；最終，國會將成為有權無責，甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」，此必破壞我國半總統制，總統職權遭侵蝕，形成事實上的「立法院主導制」，顛覆三權分立，為世界憲政一大奇聞。       總之，對一般民眾而言，國會預算久拖未決，已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」，非但不能掩蓋他們卡預算的事實，反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]