社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「大災變」中的愛心及尋找替罪羊

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

「大災變」給人類的啓示就是,愛心會更洋溢,防災的準備會更周全。更不必說大家群策群力的投入、人間到處有溫情的表現,多麼有助人類社會的團結、互信及更文明!

這次206花蓮震災,政府反應快速,全台各地加上國際救援及愛心紛紛湧入,充分展現「最美的風景缐是人」的台灣價值。其中令台灣倍感溫馨的,是世界大國之一的日本,首相安倍親書「台灣加油」及「台灣的老朋友們,日本此時此刻與你們同在」為台灣打氣,證明了「德不孤必有鄰」及「患難見真情」的真理(患難中最能看出誰是朋友誰是敵人)。

花蓮震災已投入大量人力物力進行救災及復原。 圖片來源:今日新聞
花蓮震災已投入大量人力物力進行救災及復原。 圖片來源:國防部

當然,大災變中也免不了「天譴」、「台灣國運朕兆」的流言,甚至有「尋找替罪羊」的獵巫行徑。但在科學證據及民智大開面前,人類玩了兩千多年的「災變獵巫學」,同樣證明在這次花蓮震災完全不起作用,被群起攻擊及譴責的反而是造謠者及獵巫者!

大災變中的愛心,921大震時台灣首度見識,當時媒體以馬奎斯《愛在瘟疫蔓延時》一書形容洋溢各處的愛心。其實馬奎斯是把長年無結果的愛及無奈比喻成霍亂。更切合921愛心場景的是卡繆的《瘟疫》一書。在死亡數字一直激増的災變中,許多人掦言這是「天譴」,人類無能為力,只能低頭認罪;李爾醫師一批人卻決定挺身而戰,「反擊瘟疫」!「從死亡及註定無限期的隔絕(城市因為瘟疫必須隔離)中,拯救出最大多數人來」!

而且李爾醫師告訴大家:「做這件事,絕無英雄主義可言,我們是在做當行之務!能反擊瘟疫的武器,只有當行之務,也就是(人類互助及自救的)本份工作!」至於努力祈禱、仰望神恩,李爾悲天憫人的回答:「我若只信仰全能的上帝,我就不會再去治病救人,而會把救人留給上帝。」從921到206,台灣的救災及愛心,不都是秉持李爾醫師這種「當行之務」「本份工作」,與死神拔河,拯救更多人,並慨伸援手,幫助救災者與受災者嗎?台灣令日本人感念至今的311慷慨捐助,不也是921愛心的延伸嗎?

比起愛心,「天譴」之說及「尋找替罪羊」在人類史上更為源遠流長。聖經創世紀就有大洪水的「天譴」:上帝看到人類罪惡橫行,「後悔造人」,決定把他們全部毀滅,只留下挪亞一家乘坐「方舟」脫離刼難。還有出埃及記上帝降下「十災」懲罰埃及人、「罪惡之城」索多瑪及蛾摩拉的毀滅等。大抵而言,「天譴」之說遍及世界各宗教及神話,全部理由都是「懲罰人類罪惡」或「某位大人物的罪惡引起」(如希臘神話稱伊底帕斯王弒父娶母引發瘟疫)。

宗教及神話傳統如此,台灣會有人把此次花蓮震災(還包括之前各次震災)歸咎某人或某事,如說接連兩天黒鷹直昇機失事及花蓮強震是領導者「德不配位」,以及「還要多大地震才能震醒執政者的核電大夢」「天譴台灣也不寃」,也就不足為奇了!反正無論多荒謬的神話鬼話,只要以前曾經相信、流傳,以後就會有人繼續相信、流傳!

但與世界各地宗教、神話不同的是,中國的「天譴」不是為了毁㓕人類,而是為了「警告」(稱為「譴告」),特別是警告領導人。它的整個神話來源是西漢董仲舒,被後代帝王尤其是東漢光武及以下歷任皇帝大力推行,成為中華文化圈獨有迷信。

由於董仲舒的神話造成迷信至今,他的神話原文《春秋繁露》這段,值得特別引述如下:天地之物,有不常(非常)之變者謂之「異」,小者謂之「災」。「災」常先至,而「異」乃隨之。災者,天之譴也(此處「天譴」與其他宗教不同,是指天的小懲罰)。異者,天之威也(讓人們畏懼天的威力)。譴之而不知(不知補救悔改),乃畏之以威。凡「災異」之本,盡生於國家之失(國家及領導人有過錯),而天出(發出)災害以「譴告」(譴責告誡)之。「譴告」之而不知變(不知及時改過),乃見(顯現)怪異(更離奇的災害)以驚駭之。驚駭之,尚不知畏恐,其殃咎(重大的災變包括皇帝死亡或朝代滅亡)乃至。

董仲舒一方面替皇帝製造「天子替天行道」(代表上天行使職權)的「君權神授」神話,一方面替儒家製造「罷黜百家獨尊儒術」的「儒學正統」。而替天行道的「天子」權力無人可制,董仲舒只好再製造「災異」神話來「制衡」皇帝,自己並扮演「災異」宣導角色。結果他及他的後代追隨者,不少都因「妄言災異」被判死罪。幸好漢武帝念及他為劉家「皇權永固」立下功績,破例赦免了他,此後他即被嚇破膽,「終生不言災異」。

由此可見,董仲舒式沒有事實(現在是科學)根據的災異神話根本靠不住,皇帝不是選擇不相信,就是為了安定民心,把它當做統治工具(如下罪己詔、改元),讓「愚夫愚婦」信以為真,逐漸在後代形成中華文化圈獨有的「譴告」迷信。

與「天譴」伴隨而來的是「尋找替罪羊」。這原本建立在宗教的「替代犧牲儀式」上,用牛羊這些「犧牲」的祭獻,換來大家的生存。後來,大災變發生(特別是瘟疫這種動輒死亡全國、全歐洲人口二至三分之一以上的大災變),牛羊的獻祭無效了,開始有人把腦筋動到「有罪」的人身上,其中最「罪大惡極」的就是「害死耶穌」的猶太人。於是,在公元以後歷次大瘟疫中,猶太人就常被指控在水中施毒或巫術害人,或乾脆認定瘟疫就是他們謀害耶穌的詛咒,而把他們當成「替罪羊」屠殺,一方面變相祭獻,二方面為整個社會憤怒及恐懼找到發洩口。

「替罪羊」是人類對「天譴」最不可取的恐懼及罪惡轉移方式。羅馬人既曾迫害基督徒,基督徒也曾迫害猶太人,而其迫害發展到「終極」,就是納粹屠殺六百萬猶太人。如今經過兩次世界大戰各種大屠殺的反省,人類瞭解了「天譴」的謬誤及無謂,認識了「人權」的神聖及不可侵犯,除了少數喪心病狂的國家及個人以外,已經很少人把別人當做「替罪羊」或「國家神聖使命」的犧牲,要「理直氣壯」(實際是「蠻橫無理」)去侵犯他人他國的人權國權了!

因此,總結「大災變」給人類的啓示就是,愛心會更洋溢,防災的準備會更周全。例如現代衛生醫學就是對抗瘟疫發展出的,18世紀以來不斷發現發明的疫苗,成了戰勝傳染病的有力武器。斷層帶分析及各種防震制震技術的演進,則成了應對地震的「有備無患」。更不必說大家群策群力的投入、人間到處有溫情的表現,多麼有助人類社會的團結、互信及更文明!如同卡繆《瘟疫》一書李爾醫師總結這場災難的結論:「人的身上,可讚美之處遠多於可鄙夷之處!」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

地震 災害 社會
2018-02-13 新公民議會

Post navigation

當觀光景點的7-11都是遊客時 → ← 彭規楊隨?台灣需要獨立行使職權的央行總裁

Related Posts

川普延後五日通牒的真正算盤:荷姆茲海峽危機為何進入「交易窗口」?

川普原先對伊朗下達「48 小時內開放荷姆茲海峽、否則打擊發電廠」的最後通牒,把中東戰火推到全球能源供應鏈的懸崖邊。聯合報引述其說法指出,美方以攻擊伊朗發電設施作為壓力槓桿,伊朗則回嗆可能擴大攻擊美國與盟友在中東的能源與海水淡化設施,並強化封鎖海峽的威脅。 這種互相把「民生基礎設施」擺上桌的恐嚇式外交,核心並非戰術衝動,而是要迫使對手在最短時間內改變行為。 但真正的轉折是:川普在最後一刻把 48 小時「炸藥包」撤回,改成至少五天的緩衝期。CBS News 追蹤報導指出,川普在 Truth Social 表示因「良好且具成效的對話」而暫緩威脅,並提到對發電廠打擊將「先擱置」至少五天;同時,伊朗官方媒體對外敘事則傾向把此舉描述為美方畏懼伊朗反應的退讓。 Yahoo 財經的整理也指向同一事實:白宮釋出五天談判期,並把焦點拉回海峽通行與降溫安排。 這五天不等於和平,而是一個典型的「交易窗口」。川普式談判的固定套路,是先用最極端的可驗證威脅(打電廠、封海峽)把市場與盟友推到恐慌邊緣,再用「我願意延後」換取對方在桌下交付部分讓步。延後通牒的政治收益至少有三層:第一,油價與航運保費在短期內有機會降溫,白宮能把「壓低能源成本」包裝成領導力;第二,把盟友從「是否派艦護航」的尷尬拉回「支持談判」的舒適區,降低聯軍內部的裂縫;第三,保留隨時再把通牒拉回來的主動權,讓伊朗在五天內每一次拖延都變成「給美方升級的正當性」。 伊朗為何也可能接受這種短期緩衝?關鍵在於「選擇性退讓」比「全面屈服」更容易維持政權敘事。伊朗可以一面否認直接談判、對內宣稱沒有跪下,一面在海峽執法上做出某些可被觀察到的鬆動,讓市場與第三方國家看到「風險正在管理」。CBS 的報導就呈現了這種訊息落差:美方說有對話、伊朗不承認,但緩衝期仍然成立。 這種「雙方各說各話、但行為開始微調」的狀態,往往就是危機外交最真實的樣子。 對全球而言,五天的意義在於:荷姆茲海峽是否能從「全面封鎖」走向「彈性封鎖」或「有限開放」。若海峽恢復最低限度的可預期通行,油價與 LNG 運費的上行壓力會先被壓住;反之,如果五天內只剩口頭訊號、缺乏可驗證的航運改善,那麼下一次通牒回歸時,市場的反應會更劇烈,因為所有人都已學會:這不是姿態,而是會落地的政策工具。聯合報對「攻擊發電廠」的描述與伊朗的「對等打擊」回嗆,也意味著一旦復燃,衝突可能更快滑向民生設施互毀的惡性循環。 延後五日不是撤退,而是把戰場從飛彈射程拉回談判桌邊。這段時間真正決定勝負的,不是誰在聲量上更強硬,而是誰能在不丟失面子的前提下,提供可驗證、可持續的海峽通行安排,並把「下一次升級」的責任推回對方身上。 作者:新公民議會編輯小組

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 2026年的特殊之處在於戰場「時間窗口」。西方社會對援烏的政治耐性本就受物價、能源與選舉壓力牽制,若此時又遇上中東戰事升溫、軍援資源被迫分流,克里姆林宮會把它視為可乘之機:在夏季前取得可宣稱的戰果,讓烏克蘭在兵力、彈藥與防空耗損之際被迫接受更不利的停火框架。所謂「終戰」因此可能不是和平,而是以疲憊換取凍結;不是解決衝突,而是把衝突固定成新的邊界。 從軍事邏輯看,春季大進攻的訊號通常不會只出現在前線傳聞,而會體現在三個層次的同步:兵力與火力的集中、後勤與補給節奏的拉高、以及資訊作戰的預熱。當外界看到俄軍在烏東方向加強集結、砲火密度提高、無人機與飛彈攻擊頻率上升,往往意味著作戰目標不只在「消耗」,而在「奪取」——拿下一段走廊、切斷一條補給線,或迫使烏軍在多點防禦中做出錯誤的資源分配。普丁對北約的末日式警告,正是為了在這些動作推進時,提高西方的心理成本,讓每一次援助決策都先被「升級恐懼」過濾一遍。 更深一層的危險在於,歐洲戰場與中東戰場正在形成互相放大的迴圈。中東若升溫,能源與通膨壓力回到歐洲政治;歐洲若分心,俄羅斯在烏東的壓力就更容易轉化成地面成果。對美國與盟友而言,這是一場雙線測試:不是有沒有能力同時支援兩個戰區,而是能否維持決策速度、產能擴張與後勤韌性。只要其中一環慢下來,莫斯科就有機會把「短期缺口」變成「長期現實」。 對台灣而言,俄烏戰爭的走向是一面鏡子:國際承諾並非不存在,但它高度依賴資源、產能與政治意志的同時到位。當全球進入多戰區競逐的年代,任何民主同盟都可能面臨「援助排序」與「戰略取捨」。因此,觀察2026俄羅斯春季大進攻的重點,不只是前線推進了多少公里,而是西方能否在壓力下維持一致、持續與可預期的支援節奏;因為那將決定「終戰」究竟是可持續的安全安排,還是下一場戰爭的前奏。 作者:新公民議會編輯小組

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

川普延後五日通牒的真正算盤:荷姆茲海峽危機為何進入「交易窗口」?

川普延後五日通牒的真正算盤:荷姆茲海峽危機為何進入「交易窗口」?

川普原先對伊朗下達「48 小時內開放荷姆茲海峽、否則打擊發電廠」的最後通牒,把中東戰火推到全球能源供應鏈的懸崖邊。聯合報引述其說法指出,美方以攻擊伊朗發電設施作為壓力槓桿,伊朗則回嗆可能擴大攻擊美國與盟友在中東的能源與海水淡化設施,並強化封鎖海峽的威脅。 這種互相把「民生基礎設施」擺上桌的恐嚇式外交,核心並非戰術衝動,而是要迫使對手在最短時間內改變行為。 但真正的轉折是:川普在最後一刻把 [...]

More Info
普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way