社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

飛彈仍是護台的最佳利器

  • 時事
  • 民意

在成本與數量皆易控管的情況下生產,除能達到武器國造的目的,更能透過不對稱戰力的建立,形塑對中國一定程度的軍事嚇阻,戰時更能爭取時間與空間進行拖延敵方攻台時間,貫徹有效防衛、重層嚇阻的軍事戰略。

根據今年美軍出版的「中國軍力報告書」(The Military Power of the People’s Republic of China)指出,中國在傳統彈道飛彈,巡弋飛彈的數量上已超越2000枚以上,其中對台部署超過1500枚左右。無論是從戰略層面來說,共軍對台部署已達到嚇阻效用,在政治與心理上,大量對台的飛彈部署已對台民心造成一定程度的壓力,國軍在「多重嚇阻、防衛固守」的國防戰略上,面臨前所未有的壓力,加上現階2017年國防開支編列了新台幣3,217億元(大約102億美金),較2016年增加新台幣16億元。

台灣一直有自製武器。 圖片來源:自由時報
台灣一直有自製武器。 圖片來源:自由時報

國防部表示,2018年中央政府總預算案業經行政院院會決議通過,核定國防預算暫為3,318億元,較今年度法定預算增加125億,然而國防部長馮世寬曾經在6月中要求國防預算增至4,000億元,如果要將國防預算增至GDP的3%,則必須編列4,500億元預算,顯然兩岸在國防預算早已出現巨大懸殊,對台而言早已構成巨大壓力。

實際上,台灣應維持既有的戰機數量不變,仍舊擁有6個戰鬥機聯隊,性能提升後對我空防仍有一定保護作用,特別是面對解放軍新式戰機,各型戰機無論是在機載雷達、空對地反制武器、空對空飛彈等,我方仍然具備嚇阻能力。在其他武器的選擇上,國產的雄2E巡弋飛彈是國軍現階段最容易生產、製造與反制共軍的利器,也是具備先發制人又能避免我方傷亡的武器,更是本文力推的裝備。

面對解放軍在東南沿海部署大量先進的中、長程防空飛彈、地對地導彈與先進戰機,原則上國軍應生產大約二千枚左右的雄2E巡弋飛彈來進行全島部署,甚至將少量建置於外島前線給予解放軍「先制打擊」(first strike);飛彈射程原則上以六百至一千公里左右即可,原因有三:

一是對台最具威脅的共軍部隊,其海、空軍基地大部分距離台灣約一千百公里內左右,在作戰初期優先摧毀這些對台最具威脅的軍事基地,方可減少位在本島的守軍壓力,減少我方損失。

第二,隨著飛彈射程越長,其相關成本(引擎、燃料、導航等)也會隨之攀升,台灣在國防預算日漸有限的情形下,應秉持最具效益的國防政策,配合巡弋飛彈發揮「多重嚇阻、防衛固守」的軍事戰略。

第三,一旦國軍透過數百枚巡弋飛彈對中國進行打擊,將會迫使共軍現有的防空飛彈部隊面臨備多力分的情形,也就是對方透過大量的飛彈反制我方飛彈,解放軍現有強大的防空網也將處在消耗的狀態。

雄2E巡弋飛彈具備成本低,低空飛行,不易被探測等優點,國軍若能再開戰之初以數百枚的巡弋飛彈給予解放軍第一、二線海空軍基地甚至油彈庫進行摧毀,不但可以延長國軍備戰時間。若能進一步將火箭軍的基地一併摧毀,戰事將會拉長,利於國際奧援。

軍事向來是政治的延伸,在如此複雜多變的環境下,利用現有技術,在成本與數量皆易控管的情況下生產,除能達到武器國造的目的,更能透過不對稱戰力的建立,形塑對中國一定程度的軍事嚇阻,戰時更能爭取時間與空間進行拖延敵方攻台時間,貫徹有效防衛、重層嚇阻的軍事戰略。

作者 / 宋磊

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

兩岸 軍事 飛彈
2017-10-06 宋磊

Post navigation

如果中共發動戰爭,中國時報叫國軍別撐? → ← 柯扁爭議的四種可能,一個真相

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way