社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 由「完全執政」走向「完全自毀」

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

阿扁的這些惡習至今未改。遺憾的是,民進黨內也一直接受他這套威權模式,彷彿「一日為君,終生為君」。阿扁發動赦扁連署,搞成不可思議的高連署率,這不是「人同此心」,是柯建銘說的「用連署相逼」,是威權政治。

民進黨近來真是多事之秋,和柯文哲的互摃未歇,陳明文張花冠的內訌[連結]及「逼宮蔡英文」的赦扁連署案[連結]又起。其中赦扁案尤為兹事體大,一旦目標達成,民進黨可能形象一落千丈,並形成扁蔡「兩個太陽」各擁徒眾對抗。而與柯文哲對幹[連結],則可能導致民進黨與白色力量分道揚鏕。陳張內訌更不消說,民進黨在嘉義的執政優勢可能就此喪失。

民進黨全代會討論陳水扁特赦案未果。 圖片來源:雅虎奇摩/風傳媒
民進黨全代會討論陳水扁特赦案未果。 圖片來源:雅虎奇摩/風傳媒

政治人物喜歡說他們最大的敵人是自己,政黨何嘗不如此。由「完全執政」走向「完全自毀」是威權政黨在民主時代的定數,原因正在威權政黨的最大敵人是自己。不只「蘇東波」及所有法西斯政權難逃該一命運,統治台灣六十年的國民黨同樣難逃內訌自毀、分崩離析命運。

民進黨與柯文哲互摃,重點是要不要再禮讓柯。反對禮讓者認為柯是狂人,2018當選,2020一定鼔勇再試,很可能壞了民進黨總統選情,如果柯不公開留下2020確切不選的「軍令狀」,民進黨就必須自提人選,情願讓國民黨漁翁得利,也要殲柯於2018,反正國民黨即使䇔了北市,也䇔不了總統。不反對禮讓者則認為要看形勢,也就是看白色力量意向;如果白色力量繼續支持柯,而柯不推出子弟兵搶議席,民進黨不妨和柯「各取所需」「兩全其美」,反正就是不能讓國民黨奪回首都。兩種觀點,前者著眼於蔡英文得失,後者著眼於民進黨得失,也就是能決定政黨興衰的「板塊移動」。

民進黨2014、2016的大勝都是因為「板塊移動」。所謂柯文哲的「外溢效應」,其實是人心思變(懲罰國民黨及換人做做看)的「板塊移動」;民進黨不是贏回民心而獲勝,是「板塊移動」而受益。同理,如果民進黨未來會大敗,也一定是「板塊移動」。例如嘉義陳張內訌萬一不可收拾,一定會大舉流失選票,重蹈過去台灣地方政治派系興衰覆轍。例如扁蔡形成民進黨內「兩個太陽」,獨派亦有可能拒絕蔡英文,站到阿扁一邊,和黨中央各行其是,重複馬政府後期國民黨由「完全執政」到「完全自毀」命運。

有人會說民進黨不是威權政黨,不致走到和國民黨相同命運。但阿扁執政時期,什麼都是「阿扁說了算」,小小異議之聲(而且還是正義之聲)就被打成「十二寇」。甚至扁下台後,徐佳青在海外講述阿扁藉黨名義收取獻金,卻不歸還黨,把它變成個人恩惠(吳淑珍及陳幸妤都曾說「民進黨誰沒有拿過我家的錢!」),錄影帶流回台灣後,徐也馬上變成眾矢之的,不但要她道歉及辭黨發言人職務,還要黨主席蔡英文負連帶責任。

更可怕的是,這次民進黨全代會赦扁案大張旗鼓的推出(包括要變更全代會議程),以及不可思議的高連署率,也是扁親自操盤鼔動,透過手機群組一一勸說(施壓)的結果。也正因為扁親自操盤,黨中央及總統府才不敢出面阻擋,而形成野火燎原之勢。再加上幾個月前扁不甩中監禁止參與政治性集會的規定,堅要出席凱達格蘭基金會募款餐會,並錄音演說,反對年金改革(公然打臉蔡政府及過半數要求年金改革的民意),民進黨內竟然一片鴨雀無聲,沒人敢「指正」他。以上種種,不是威權政黨的「病症」是什麼?

事實上,阿扁正是民進黨威權化的始作俑者。黨國教育出身的「順民」(阿扁還曾兩次申請加入國民黨)很少不具備威權特色的,台灣民主的內部隱憂就是這些人。阿扁當上總統後,極力巴結郝柏村(並為此而重用新黨郝龍斌)、王㫒(蔣經國時代打壓民主及人權的最大劊子手)。他把民間給民進黨的獻金變成私人金庫,以此收買黨內(讓黨內跟著他墮落,致使2008年民進黨遭到近乎亡黨的恥辱及一蹶不振)。他入獄後還不安分,試圖以「永遠的民進黨總統」身分在獄中指揮民進黨,責罵、威脅舊部屬。

阿扁的這些惡習至今未改。遺憾的是,民進黨內也一直接受他這套威權模式,彷彿「一日為君,終生為君」。阿扁發動赦扁連署,搞成不可思議的高連署率,這不是「人同此心」,是柯建銘說的「用連署相逼」,是威權政治。總統府找陳明文去見阿扁,希望先處理扁案已定罪部分,阿扁卻要求「一次解決」,拒絕「部分特赦」,這也是威權政治。而主張赦扁人士反複陳述的理由,如指「為了社會和諧」,指扁案起訴與審判過程確有失當,且扁已付出多年牢獄代價,特赦扁可彌合社會裂縫,這同樣是威權政治。

特赦一個有罪且不承認有罪的人,能夠帶來「社會和諧」嗎?答案是否定的。試看當年美國總統福特自作主張特赦尼克森,他的民調立即在一夜之間下跌二十幾趴,並很快腰斬,從此他成為媒體醜化及人民痛恨的對象,只當了八百多天總統就被鄉巴佬卡特打敗,成為廿世紀美國任期最短的總統。至於扁案審理過程失當,補救之道是重審,怎麼會是「一床錦被蓋過」的特赦?扁已付出多年牢獄代價,身為前總統,「扁案理應到此為止」,但他不是已獲准保外就醫,可以到處趴趴走,一點也不像病人嗎?

說特赦扁可彌合社會裂縫的人,同時忽略了新的裂縫可能由此產生。前民進黨「十二寇」之一的林濁水即表示,想像一下二○一八及二○二○選舉時,國民黨會學習民進黨作法,把「投給XXX就是投給陳水扁」和「投給民進黨就是投給陳水扁」看板,從台灣頭掛到台灣尾。扁家貪污揮之不去的陰影及民進黨幾乎為此亡黨的慘痛遭遇,恐怕不到十年又要「噩夢重演」了!

而聯合報黑白集《赦扁等於另立黨中央》的看法[連結]更與許多了解阿扁行事者不謀而合:「試想,陳水扁仍是貪腐纏身的罪犯,卻能不時在政壇行走指點,甚至有本事發動八九成民進黨公職人員為他背書。萬一蔡英文將他特赦,還他自由之身,陳水扁勢必重在政壇挿旗造勢、耀武揚威。如此一來,只怕民進黨將形同另立黨中央,和蔡英文相抗。」

政治人物的最大敵人是自己,政黨的最大敵人也是自己。一旦「完全執政」的政黨志得意滿,就容易得意忘形、輕視中間選民(如白色力量)、低估地方內訌及中央分合(包括某些人另立黨中央),最後人心離散,由「完全執政」走向「完全自毀」。國民黨的「殷鑒不遠」,民進黨莫非忘記了嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者授權轉載,原文出處:風傳媒[連結])

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 民進黨 陳水扁
2017-09-26 新公民議會

Post navigation

台灣滾動醫療團,在馬紹爾做些什麼? → ← 比起紅衣小女孩,社工更怕…

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way