社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 由「完全執政」走向「完全自毀」

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

阿扁的這些惡習至今未改。遺憾的是,民進黨內也一直接受他這套威權模式,彷彿「一日為君,終生為君」。阿扁發動赦扁連署,搞成不可思議的高連署率,這不是「人同此心」,是柯建銘說的「用連署相逼」,是威權政治。

民進黨近來真是多事之秋,和柯文哲的互摃未歇,陳明文張花冠的內訌[連結]及「逼宮蔡英文」的赦扁連署案[連結]又起。其中赦扁案尤為兹事體大,一旦目標達成,民進黨可能形象一落千丈,並形成扁蔡「兩個太陽」各擁徒眾對抗。而與柯文哲對幹[連結],則可能導致民進黨與白色力量分道揚鏕。陳張內訌更不消說,民進黨在嘉義的執政優勢可能就此喪失。

民進黨全代會討論陳水扁特赦案未果。 圖片來源:雅虎奇摩/風傳媒
民進黨全代會討論陳水扁特赦案未果。 圖片來源:雅虎奇摩/風傳媒

政治人物喜歡說他們最大的敵人是自己,政黨何嘗不如此。由「完全執政」走向「完全自毀」是威權政黨在民主時代的定數,原因正在威權政黨的最大敵人是自己。不只「蘇東波」及所有法西斯政權難逃該一命運,統治台灣六十年的國民黨同樣難逃內訌自毀、分崩離析命運。

民進黨與柯文哲互摃,重點是要不要再禮讓柯。反對禮讓者認為柯是狂人,2018當選,2020一定鼔勇再試,很可能壞了民進黨總統選情,如果柯不公開留下2020確切不選的「軍令狀」,民進黨就必須自提人選,情願讓國民黨漁翁得利,也要殲柯於2018,反正國民黨即使䇔了北市,也䇔不了總統。不反對禮讓者則認為要看形勢,也就是看白色力量意向;如果白色力量繼續支持柯,而柯不推出子弟兵搶議席,民進黨不妨和柯「各取所需」「兩全其美」,反正就是不能讓國民黨奪回首都。兩種觀點,前者著眼於蔡英文得失,後者著眼於民進黨得失,也就是能決定政黨興衰的「板塊移動」。

民進黨2014、2016的大勝都是因為「板塊移動」。所謂柯文哲的「外溢效應」,其實是人心思變(懲罰國民黨及換人做做看)的「板塊移動」;民進黨不是贏回民心而獲勝,是「板塊移動」而受益。同理,如果民進黨未來會大敗,也一定是「板塊移動」。例如嘉義陳張內訌萬一不可收拾,一定會大舉流失選票,重蹈過去台灣地方政治派系興衰覆轍。例如扁蔡形成民進黨內「兩個太陽」,獨派亦有可能拒絕蔡英文,站到阿扁一邊,和黨中央各行其是,重複馬政府後期國民黨由「完全執政」到「完全自毀」命運。

有人會說民進黨不是威權政黨,不致走到和國民黨相同命運。但阿扁執政時期,什麼都是「阿扁說了算」,小小異議之聲(而且還是正義之聲)就被打成「十二寇」。甚至扁下台後,徐佳青在海外講述阿扁藉黨名義收取獻金,卻不歸還黨,把它變成個人恩惠(吳淑珍及陳幸妤都曾說「民進黨誰沒有拿過我家的錢!」),錄影帶流回台灣後,徐也馬上變成眾矢之的,不但要她道歉及辭黨發言人職務,還要黨主席蔡英文負連帶責任。

更可怕的是,這次民進黨全代會赦扁案大張旗鼓的推出(包括要變更全代會議程),以及不可思議的高連署率,也是扁親自操盤鼔動,透過手機群組一一勸說(施壓)的結果。也正因為扁親自操盤,黨中央及總統府才不敢出面阻擋,而形成野火燎原之勢。再加上幾個月前扁不甩中監禁止參與政治性集會的規定,堅要出席凱達格蘭基金會募款餐會,並錄音演說,反對年金改革(公然打臉蔡政府及過半數要求年金改革的民意),民進黨內竟然一片鴨雀無聲,沒人敢「指正」他。以上種種,不是威權政黨的「病症」是什麼?

事實上,阿扁正是民進黨威權化的始作俑者。黨國教育出身的「順民」(阿扁還曾兩次申請加入國民黨)很少不具備威權特色的,台灣民主的內部隱憂就是這些人。阿扁當上總統後,極力巴結郝柏村(並為此而重用新黨郝龍斌)、王㫒(蔣經國時代打壓民主及人權的最大劊子手)。他把民間給民進黨的獻金變成私人金庫,以此收買黨內(讓黨內跟著他墮落,致使2008年民進黨遭到近乎亡黨的恥辱及一蹶不振)。他入獄後還不安分,試圖以「永遠的民進黨總統」身分在獄中指揮民進黨,責罵、威脅舊部屬。

阿扁的這些惡習至今未改。遺憾的是,民進黨內也一直接受他這套威權模式,彷彿「一日為君,終生為君」。阿扁發動赦扁連署,搞成不可思議的高連署率,這不是「人同此心」,是柯建銘說的「用連署相逼」,是威權政治。總統府找陳明文去見阿扁,希望先處理扁案已定罪部分,阿扁卻要求「一次解決」,拒絕「部分特赦」,這也是威權政治。而主張赦扁人士反複陳述的理由,如指「為了社會和諧」,指扁案起訴與審判過程確有失當,且扁已付出多年牢獄代價,特赦扁可彌合社會裂縫,這同樣是威權政治。

特赦一個有罪且不承認有罪的人,能夠帶來「社會和諧」嗎?答案是否定的。試看當年美國總統福特自作主張特赦尼克森,他的民調立即在一夜之間下跌二十幾趴,並很快腰斬,從此他成為媒體醜化及人民痛恨的對象,只當了八百多天總統就被鄉巴佬卡特打敗,成為廿世紀美國任期最短的總統。至於扁案審理過程失當,補救之道是重審,怎麼會是「一床錦被蓋過」的特赦?扁已付出多年牢獄代價,身為前總統,「扁案理應到此為止」,但他不是已獲准保外就醫,可以到處趴趴走,一點也不像病人嗎?

說特赦扁可彌合社會裂縫的人,同時忽略了新的裂縫可能由此產生。前民進黨「十二寇」之一的林濁水即表示,想像一下二○一八及二○二○選舉時,國民黨會學習民進黨作法,把「投給XXX就是投給陳水扁」和「投給民進黨就是投給陳水扁」看板,從台灣頭掛到台灣尾。扁家貪污揮之不去的陰影及民進黨幾乎為此亡黨的慘痛遭遇,恐怕不到十年又要「噩夢重演」了!

而聯合報黑白集《赦扁等於另立黨中央》的看法[連結]更與許多了解阿扁行事者不謀而合:「試想,陳水扁仍是貪腐纏身的罪犯,卻能不時在政壇行走指點,甚至有本事發動八九成民進黨公職人員為他背書。萬一蔡英文將他特赦,還他自由之身,陳水扁勢必重在政壇挿旗造勢、耀武揚威。如此一來,只怕民進黨將形同另立黨中央,和蔡英文相抗。」

政治人物的最大敵人是自己,政黨的最大敵人也是自己。一旦「完全執政」的政黨志得意滿,就容易得意忘形、輕視中間選民(如白色力量)、低估地方內訌及中央分合(包括某些人另立黨中央),最後人心離散,由「完全執政」走向「完全自毀」。國民黨的「殷鑒不遠」,民進黨莫非忘記了嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者授權轉載,原文出處:風傳媒[連結])

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 民進黨 陳水扁
2017-09-26 新公民議會

Post navigation

台灣滾動醫療團,在馬紹爾做些什麼? → ← 比起紅衣小女孩,社工更怕…

Related Posts

川普的第三任期「可惜論」,照見民主與獨裁的距離!

美國前總統川普近日對著媒體拋出了一句看似惋惜、實則充滿政治算計的感嘆:「根據我所看到的,我想我不被允許再次競選……真可惜(It’s too bad)。」這番話,搭配他辦公桌上那頂刺眼的「Trump 2028」紅色帽子,即便川普認為「可惜」,依舊無法挑戰美國行之多年的民主制度。  美國憲法第二十二修正案明確規定:「任何人不得被選為總統超過兩次。」這條款的關鍵字是「被選為」(elected),而非「連續擔任」。川普的兩屆任期雖有中斷,即便川普的支持者如何搬弄法律文字或幻想出何種「替代方案」,這道立國精神所鑄的防火牆,就是為了防堵任何形式的個人權力永久化,確保權力的和平轉移與定期更新,避免國家淪為一人之私產。 將鏡頭轉向太平洋的另一端,我們看到了這份「可惜」的反面,中國領導人習近平。他在2018年沒有透過媒體放話試探,沒有擺頂帽子故作姿態,而是直接動用國家機器,修改了憲法,廢除了國家主席的任期限制。從此,「兩個任期」的枷鎖不復存在,為其「萬年執政」的皇帝夢鋪平了紅地毯。在那裡,沒有憲法防火牆,只有通往權力巔峰的康莊大道;沒有媒體的質疑,只有山呼萬歲的歌功頌德。 川普的「可惜」,是在規則下的牢騷;習近平的「如願」,則是對規則的徹底顛覆。一個是民選領袖在制度框架內,對權力邊界的試探;另一個則是獨裁者將個人意志凌駕於國家根本大法之上。兩相對照,民主與獨裁的本質差異,不言可喻。川普那頂「2028」的小紅帽,在美國憲法的照妖鏡下,終究只能是個白日夢;而在中國,那把龍椅,卻已然成為一個人的終身寶座。 這種對無限期連任的嚮往,在華人世界的歷史中並不陌生,甚至還催生了許多黑色幽默。在台灣威權統治時期,蔣中正透過「動員戡亂時期臨時條款」,繞過了憲法對總統連任的限制,一次又一次地「當選」總統。蔣中正擔任總統共五次,其中三次為連任。 民間對此敢怒不敢言,只能流傳著一則關於于右任與吳三連的政治笑話。據說,在一次選舉會上,司儀介紹候選人,先介紹了監察院長于右任先生。于右任的名字,聽起來就像「又來了」。接著,介紹另一位候選人吳三連先生,他的名字諧音恰是「沒有三連(任)」。台下群眾心領神會,掌聲雷動。這則笑話,用最隱晦的雙關語,道盡了人民對於強人政治下「萬年總統」的厭倦與反諷。于右任的「又」與吳三連的「三連」,是當年台灣人民在獨裁陰影下,僅存的幽默與卑微抵抗。蔣中正的無限連任,與今日習近平的終身主席,本質上並無二致,都是將個人權力置於國家制度之上的獨裁展現。 川普與其追隨者對第三任期的幻想與鼓吹,正是在挑戰美國民主的韌性。幸運的是,美國的憲法第二十二修正案,用白紙黑字的法律條文,明確地向所有戀棧權位的野心家宣告,「沒有三連(任)!」 作者:秦靖

鄭麗文「我是中國人」,會導致2026年國民黨多人落選

國民黨某資深言論重鎭說:鄭麗文新主席「我是中國人」之說,若不更改,會導致2026年大選,國民黨多人落選! 很難得,國民黨少有或僅有的的「大頭腦」肯。親自出手為黨「把脈」,茲事體大,可不能把人家的診斷,當成「𨶹西摸骨神仙」之流的隨興之作。許多人都應該會停下來,靜思其言。 台北的政治達人倒有接續的看法:要鄭主席不說「我是中國人」,—— 難道要她說「我是中國人也是台灣人」,「我以中國人為榮,因此才可能以台灣人為榮」,「台灣人的底氣須來自中國」,「台灣人必須站在巨人的肩膀上,才會有未來」,「台灣旣然那麼需要中國,投懷幹麼把自己武裝成像「刺蝟」一樣 ?投懷送抱不是很好嗎 !」,「台灣是中國不可分割的一部份」,「有中國才會有台灣。」 即將上任的鄭主席會改弦易轍,完全否認自己是「中國人」嗎?即使她因為選票的需要,口是心非,極大多數的台灣人民也不會相信。他們大概會相信鄭主席中國人之說是「說對了!」「她說出她心裏所想的和她的信仰!」 她說的正是她前任黨主席洪秀柱所說的「求仁而得仁」。帶領風向的「重鎮們」,幹嘛為選票的需要,指鹿為馬,摧折鄭主席當「中國人」的志氣,消滅人家的信仰:要鄭主席隱匿所思,言偽而辯,以紫亂朱,混亂台灣,是不是想要在政治界又製造另一位響噹噹、名聞遐邇的「偽君子」嗎 ? 就連卽將下野的國民黨朱立倫,率領黨中央一級主管、二百餘名黨工,以及全國地方黨部主委、同仁,全部辭職,清空,讓新的鄭主席有完全的揮灑「當中國人」的空間,推行她的「新政」:朱主席是台灣政界難得的一位gentleman ,不尋常 honest 的舉動,是因為他和其同僚們知道要為台灣人民負責 ,不能為任何會出賣台灣的心思和舉動背書。 鄭麗文主席「我是中國人」之說,會不會導致2026年國民黨多人落選,見人見智。許多台北的政治達人倒是期待鄭主席能堅持自己的信仰,吾道一以貫之,接受民意的粹煉,看看自己和自家「親密的同志們」,是不是台灣民意的主流 ? 2026年鄭記國民黨能夠大勝,實踐是理論唯一証明:百尺竿頭,更上層樓,2028年捨我其誰 ?和平統一之時近了!—— 要是不幸「我是中國人」「站在中國巨人肩膀上,無事不可為」的號召,不受台灣民意的歡迎。中南海有著多少絕頂聰明人物,如人飲水,冷暖自知,一定可以領悟「所託匪人」,扛著紅旗,未必就能擎旗奪塞?必須尋求新的策略。 很多台灣人民覺悟到要使台灣的政治文化清明,首要的條件是政客口中說的就是心裏想的,最會污染台灣的就是「掛羊頭賣狗肉」。誰說鄭主席「我是中國人」之說,吾道一以貫之,一定導致國民黨人多人落選? 為了國民黨人2026年多上幾席,所以鄭主席要重新粉妝玉琢,娥娜多姿,步步生蓮,說話要有如黃鸚出谷,悅耳好聽,可以言不由衷,口是心非,這就是鄭主席的「世代交替」的「新政」,所需要的人設?才能獲得更多選票的人設? 鄭主席,你的前任朱記國民黨中央已經「清空」,你可要把握機會,好自為之 ,開百年大黨未有之神奇!你同時可要記得台灣人民目光如炬,還是「吾道一以貫之」行的通,誠實才是最佳政策 !鄭主席說「我以我是中國人為傲」,只要心口一致,又怎麼了?難道要鄭主席說「我以我是台灣人為傲」 ? 作者: 胡嚴

不要浪費時間跟「熊貓派」爭論

近日《時代雜誌》刊載美國智庫「國防重點」(Defense Priorities)的亞洲計畫主任金萊爾(Lyle Goldstein)的文章,該文批評並質疑賴清德政府的作為,甚至稱賴清德總統為「魯莽的領導人」(reckless leader),警告美國必須提防賴清德政府的「輕率挑釁」舉動將加劇兩岸衝突,金萊爾的文章在台灣引起強烈爭議,在野陣營以此批評執政黨,執政黨陣營則批評金萊爾立場親中,是典型的「熊貓派」、「洋五毛」,國安會秘書長吳釗燮更在社群平台X痛批金萊爾:「要多麽可悲,才會無視中國的挑釁?」而《中央社》因為處理該則新聞的不當,相關人員遭到懲處,成為這起爭議的插曲。   而台灣對金萊爾文章的爭論也傳到美國,金萊爾高調在他的社交媒體宣稱他「捅了馬蜂窩」,他還透露台灣執政黨方面派人和他溝通其文章論點,他認為這些訪客雖然和善有禮,但是「在地緣政治與軍事認知上嚴重脫離現實,令他聯想到2021年夏秋時期的烏克蘭政府。」金萊爾還趁機呼籲「台灣朋友、同事及領導人應該面對現實。」他強調「美國人已經厭倦為他人的家務事捲入無止盡的戰爭。」金萊爾的嘲諷挖苦之意,在他這些論調中展露無遺。   事實上,金萊爾一直是「熊貓派」,他長年呼籲台灣像香港一樣,主動向中國妥協以爭取較好的條件維持自治,正如美國政治學者祁凱立(Kharis Templeman)接受《中央社》訪問時指出,這篇投書並非金萊爾的新論點,他不了解為何金萊爾的看法現在引起台灣這麼大的關注,甚至比五年前或十年前還多。   筆者必須指出,金萊爾此舉正是以「下駟對上駟」,透過媒體大放厥詞,想挑起台灣方面的激烈反應,不僅是羞辱台灣,更是向北京邀功的「投名狀」,加強自己在「熊貓派」的地位,台灣的動作無疑都在金萊爾的算計中。可以想見,金萊爾未來還會有更多這樣的論調刻意刺激台灣,只要台灣反應越激烈,就越符合金萊爾把台灣拖入「麻煩製造者」政治泥巴戰的算計,也會給中國大肆鼓動輿論戰貶抑台灣的可趁之機。   美國著名賽車手凱奧.亞伯勒曾說:「別跟豬打架,因為你們倆都會搞得髒兮兮,但豬卻是樂在其中。」台灣執政黨方面不必把時間用在跟金萊爾的無謂爭論,反而更該把精力用在爭取更為廣大的美國民意和輿論,讓美國民意和輿論主流理解並同情台灣的處境,進而支持台灣,才是對金萊爾之流論調最有力的駁斥。   作者:局外人  

那一腳,踹得的不只是桌子,而是地方政治的裂縫!?

     在一場應該充滿救災溝通與民眾參與的重建座談會中,當代議員居然以踹桌動作強勢入場,這場景令人震驚。對於這類遊移於暴力界限的行為,筆者首先必須明確譴責;無論動機多麼激烈、訴求多麼正當,公職代表在公共會議中採用肢體威嚇的方式,皆是對民主程序與公共理性的背棄。這不僅破壞對話的可能,更因失控情緒而喧賓奪主,將災後重建、應是關切受災民眾的珍貴討論平台,轉化為個人情緒鬥爭的舞台。       然而,我們除了譴責不當行為外,必須深入探究這名議長憤怒的根源為何。在當日為何以如此戲劇化、具威脅意味的肢體動作回應?據報導,事件起因於在一場為光復鄉堰塞湖受災重建座談會中,議長未收到邀請、受災鄉親被阻擋於場外,他抵達現場發現「自己鄉親、自己選區的災民」被排除參與,遂衝入場中、踹桌表達憤怒。他認為這是「光復子弟」的痛感。他說:「我踹的不是人,是桌子。那一腳,是替所有被排除在外、被忽視的光復人出的一口氣。」 不難看出其憤怒部分源自於「被邊緣化」的在地鄉親與代表角色的雙重身份感受到的挫敗。         進一步分析,這場鬧劇背後隱藏的是地方制度運作及派系文化的深層裂縫。在制度設計上,重建座談會理應為災民、當地議員、縣府及立委共同參與的平台,而非由上而下、單向傳達的宣導秀。當縣府或立法代表舉辦重建座談,但卻未邀請受災最深的在地代表、未預留受災鄉親進場參與,只邀集特定人員,就形成「形式重、實質輕」的公聽會。該事件也反映當權者對資源的控制,議長在場中直指,座談會主辦者雖名為立委、但現場幾乎都是縣府官員,根本像縣府內部會議,災民、在地議員、真正受創社群反被邊緣。       他直白地指出,「長期壟斷花蓮資源」的敘述,反映的不只是個人不滿,而是多年來台灣各地長期選舉生態、資源分配與官僚系統之間「特殊性共生共榮鍊」。當地方某些勢力長期掌控選區、掌控資源、掌控對外動員管道,自然會產生被排除者、失落者,也會讓地方代表在制度缺乏有效監督、流程缺乏真正參與機制的狀態下,選擇以激烈手段表態,以極端方式將長期壓抑的情緒與權益訴求爆發出來。      綜之,我們可看出三個長期原因;其一,在地代表與中央、縣府間資訊不對稱、參與渠道受限;其二,災後重建本該重啟社區對話、資源共享,但因既有政治、派系配置,往往淪為「宣傳秀」;其三,當方權力分配不均,使得真正受災群眾常常處於被動,當代表看到這樣的不公便爆發。這場踹桌事件正是制度性張力的外顯。儘管形式粗暴,卻是一計警鐘,若不從制度結構與派系運作去檢視,類似事件遲早還會再現。故若制度不改、結構不破,只靠偶發行為與情緒爆發來呼喊正義,最終可能會淪為常態化的混亂,而非真正的建構。面對災後重建、地方發展,行政及立法應提出更為建設性的改革視角,即資訊公開、參與機制設計、資源透明分配、也包括對地方權力結構的檢視與制衡。唯有如此,才能讓「為被忽視的人出一口氣」變成「讓被忽視的人真正有聲音」。而不是靠「偶發一腳」踹出制度的裂縫、資源的不均衡。  作者 / 劍藏鋒

Recent Posts

川普的第三任期「可惜論」,照見民主與獨裁的距離!

川普的第三任期「可惜論」,照見民主與獨裁的距離!

美國前總統川普近日對著媒體拋出了一句看似惋惜、實則充滿政治算計的感嘆:「根據我所看到的,我想我不被允許再次競選……真可惜(It’s too bad)。」這番話,搭配他辦公桌上那頂刺眼的「Trump 2028」紅色帽子,即便川普認為「可惜」,依舊無法挑戰美國行之多年的民主制度。  [...]

More Info
鄭麗文「我是中國人」,會導致2026年國民黨多人落選

鄭麗文「我是中國人」,會導致2026年國民黨多人落選

國民黨某資深言論重鎭說:鄭麗文新主席「我是中國人」之說,若不更改,會導致2026年大選,國民黨多人落選! 很難得,國民黨少有或僅有的的「大頭腦」肯。親自出手為黨「把脈」,茲事體大,可不能把人家的診斷,當成「𨶹西摸骨神仙」之流的隨興之作。許多人都應該會停下來,靜思其言。 台北的政治達人倒有接續的看法:要鄭主席不說「我是中國人」,—— [...]

More Info
不要浪費時間跟「熊貓派」爭論

不要浪費時間跟「熊貓派」爭論

近日《時代雜誌》刊載美國智庫「國防重點」(Defense Priorities)的亞洲計畫主任金萊爾(Lyle Goldstein)的文章,該文批評並質疑賴清德政府的作為,甚至稱賴清德總統為「魯莽的領導人」(reckless [...]

More Info
那一腳,踹得的不只是桌子,而是地方政治的裂縫!?

那一腳,踹得的不只是桌子,而是地方政治的裂縫!?

     在一場應該充滿救災溝通與民眾參與的重建座談會中,當代議員居然以踹桌動作強勢入場,這場景令人震驚。對於這類遊移於暴力界限的行為,筆者首先必須明確譴責;無論動機多麼激烈、訴求多麼正當,公職代表在公共會議中採用肢體威嚇的方式,皆是對民主程序與公共理性的背棄。這不僅破壞對話的可能,更因失控情緒而喧賓奪主,將災後重建、應是關切受災民眾的珍貴討論平台,轉化為個人情緒鬥爭的舞台。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way