社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 台灣國安危機「一切剛剛開始」

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

我們不敢想像,蔡政府如此慈悲、遲鈍,接下來還會有多少造成大損害的「小失誤」發生!

上週六(8·19),反年改團體成功阻擋世大運選手入場,達成類似「恐攻」效果;週五,手持武士刀的急統刺客入侵總統府後門,製造「孤狼恐攻」;週二,一名中油外包工程師輕易肇致全台大停電。週二之前,全國更在熱烈討論中共軍機密集繞台事件。

近來國家安全問題頻傳。 圖片來源:中央社
近來國家安全問題頻傳。 圖片來源:中央社

短短一週,台灣發生如此多「震驚國內外」大事,蔡英文並稱大停電是「國安問題」。其實,以上事件接連發生,已不只是國安問題,而是「國安危機」。而且台灣國安危機之嚴重,借用大陸在美爆料富商郭文貴每次演說的結語,堪稱「一切都是剛剛開始」!

世大運前一週,已傳出反年改團體要在世大運開幕式鬧場。當時柯文哲回答媒體關切,竟說不該以暴徒及防恐方式對待這些人,「警察、反恐部隊是要對付外國恐怖分子,不是本國人。」又說世大運是在辦喜事,「人家在辦喜事你來鬧場,一定會被吐口水!」當時內政部也說,反恐及維安會做到「綿密部署,滴水不漏」,絕不讓不法之徒有機可乘。

結果,反年改團體恰恰選在開幕式各國代表團進場時,「衝出攔阻選手專車,拍打一旁小巨蛋玻璃門,讓外國選手不敢出門,並拉扯改道牌」。很顯然,他們的目的是破壞世大運,弄臭台灣。媒體報導現場各國代表反應是:「加拿大選手們未看過如此激烈場面,疑似受到驚擾,乾脆折返小巨蛋內,拒絕入場;隨後的其他國家選手怕受波及,也拒絕入場。以致後續隊伍全部受到影響,活動至少延遲半小時。」國際大學運動總會(FISU)並為此發表聲明,指選手安全為最優先考量(反年改團體正是針對這點進行攻擊),他們已要求台北市「重新檢視」接下來的活動安排。

可以說,本屆世大運一開始就讓台灣顏面掃地。主辦單位柯文哲固然難辭其咎(他為藍營選票而不顧國家顏面),內政部「滴水不漏」的空話也讓人想到自華航桃園工會「偽報炸彈」(為阻止蔡英文出國訪問)以來,包括「雄三」、匪諜、軍方採購弊案、韓籍慣竊輕易侵入民進黨中央黨部,以至最近一連串事故,台灣國安不但不是「滴水不漏」,反而是「到處破口、一片無政府狀態」;其慘狀不僅國人驚愕,美日擔心,世界看笑話,中共更會見獵心喜,窮台計劃及斬首行動更加志在必得。

為什麼台灣國安到處破口?因為以上每一件大案都大事化小 、小事化無,蔡政府什麼也不敢辦或不想認真辦。人民選出了一個怕事總統(怕事及切勿惹事是她的家訓),處處不得罪人、拼命袒護軍方、完全不觸怒中共,再加上逃避責任及極弱領導,那些反政府者、意圖僥倖鬧事者及敵對國家,豈會不「有恃無恐」、「餘勇可鼓」,讓台灣治安國安更「無法無天」?

而原本是台灣最積極有為的民進黨,出了一個綿羊總統兼黨主席,昔日的「獅子兵團」豈會不成為「綿羊兵團」?又豈敢像早期民進黨員,不惜得罪黨主席,也要為國家及本黨前途犯顏直諌(看看立委段宜康在年改議題上為人民及國家而不聽從蔡英文的下場)?

值得慶幸的是,越是「風雨如晦」,越是「雞鳴不已」,媒體及社會上仍有許多正直敢言之聲。例如近日各項國安危機,中共軍機繞台部分,記者羅添斌(8·14)就指出:「中國軍機密集進行繞台演訓,挑舋動作及頻率之高,已非單純軍事訓練可以解釋。政府決策高層應將此視為國安層級危機事件,主動與美日連繫因應。若無視挑舋,台灣勢將淪為中國內海,未來更難向國際發聲求助。」
前中科院長龔家政也在演講中指出:「中共要把台灣變成中國內海,使未來發動武力統一時,他國無法介入。中共先把美日韓隔在東北亞,利用東北亞核武恐怖平衡。然後在台海發動一場局部、有限的非核戰爭。美國將無從插手,台灣國軍也難有招架餘地。」前海軍艦長呂禮詩則投書(8·16自由時報)稱:「分析共機這八次繞台,不但數量有所提升,路徑轉為多元,機種更為不同,甚至在官方微博上貼文宣示常態化!常態化!」「面對解放軍戰力提升、與美軍代差日漸縮小、思考也幾乎與美軍同步,台灣國軍卻鎮日忙於換裝艾森豪夾克、換裝軍校學生校服,而少見對國軍戰力提升的關注、優先順序的措置,實在令人難解。」(應該可以理解,答案之一是:有什麼樣的總統就會任用什麼樣的國防部長。)

再例如偷武士刀砍憲兵(其實是要硬闖總統府,進行「孤狼恐攻」)部分,張添松投書(8·19聯合報)指出:「一名男子輕鬆就能到軍史館偷出武士刀,隨後砍傷總統府憲兵,令人感嘆,為什麼政黨輪替一年來,那麼多匪夷所思、光怪陸離的事情接二連三發生。一名中士按個鈕,造價上億元的雄三就發射了!一名韓國慣竊在桃園機場如入無人之境,並到執政黨總部行竊得手!一名外包工程師青青菜菜換個開關,半個台灣就黑了!我們不禁要問,政府到底是哪個環節出了問題,那麼多螺絲都鬆脫了?」

張添松的問題,張世賢的投書(8·18自由時報)提供了部分答案:「其實,何止台電與中油必須改革,整個蔡政府的結構都必須從根改起。因為這個政府的根,深植於舊日黨國的酸性土壤裡,必須轉變為台灣急需的微鹼土壤。從華航罷工、桃機淹水、雄三誤射、治安單位縱容反年改團體襲擊立委及縣市長,種種令人匪夷所思的離譜現象,蔡政府皆似乎不當一回事!」「以蔡總統的行事風格,沒有追究雄三誤射的因果,並把它當作警訊,藉以建立各級政府單位的嚴謹SOP。如此輕輕放下,結果就是後患無窮。我們不敢想像,蔡政府如此慈悲、遲鈍,接下來還會有多少造成大損害的『小失誤』發生!」

有不少朋友認為蔡政府上仼僅一年多,大家不需如此焦慮、酷評,溫柔敦厚或微言大義就可以了。但他們不知道,如同有什麼樣的總統就會任用什麼樣的官員,有什麼樣的世局也會出現什麼樣的聲音。《詩經毛詩序》說得好:「治世之音安以樂,其政和;亂世之音怨以怒,其政乖;亡國之音哀以思,其民困。」意思就是太平盛世之音安詳而樂觀,這是國家政通人和的反映;亂世時代之音激切而憤怒,這是政情乖離(違逆)常理的反映;亡國末世之音哀傷而憶往,這是人民困苦無出路的反映。既然蔡政府治理已經出現嚴重國安危機,是亂世時代,憂國憂民之士甚至認為亡國徴兆已萌,他們可能不發出「激切而憤怒」的不平之聲嗎?

羅曼·羅蘭在他近乎自傳的《約翰·克利斯多夫》這部偉大著作中表示:「凡是預感到這個不甘滅亡的民族還能振衰起敝的人,都該也能夠把這個民族的劣蹟惡習盡情暴露、恣意剷除。」在台灣國安危機「一切剛剛開始」且看不到止境的此際,台灣正需要更多羅曼·羅蘭之類的人。

作者 / 孫慶餘(時事評論人)
(本文經作者同意授權轉載,原文出處[連結])

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

危機 國安 政治
2017-08-22 新公民議會

Post navigation

『玉山計畫』,是登頂還是滅頂計畫? → ← [轉] 反年改干擾世大運,丟了台灣的臉?

Related Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 2026年的特殊之處在於戰場「時間窗口」。西方社會對援烏的政治耐性本就受物價、能源與選舉壓力牽制,若此時又遇上中東戰事升溫、軍援資源被迫分流,克里姆林宮會把它視為可乘之機:在夏季前取得可宣稱的戰果,讓烏克蘭在兵力、彈藥與防空耗損之際被迫接受更不利的停火框架。所謂「終戰」因此可能不是和平,而是以疲憊換取凍結;不是解決衝突,而是把衝突固定成新的邊界。 從軍事邏輯看,春季大進攻的訊號通常不會只出現在前線傳聞,而會體現在三個層次的同步:兵力與火力的集中、後勤與補給節奏的拉高、以及資訊作戰的預熱。當外界看到俄軍在烏東方向加強集結、砲火密度提高、無人機與飛彈攻擊頻率上升,往往意味著作戰目標不只在「消耗」,而在「奪取」——拿下一段走廊、切斷一條補給線,或迫使烏軍在多點防禦中做出錯誤的資源分配。普丁對北約的末日式警告,正是為了在這些動作推進時,提高西方的心理成本,讓每一次援助決策都先被「升級恐懼」過濾一遍。 更深一層的危險在於,歐洲戰場與中東戰場正在形成互相放大的迴圈。中東若升溫,能源與通膨壓力回到歐洲政治;歐洲若分心,俄羅斯在烏東的壓力就更容易轉化成地面成果。對美國與盟友而言,這是一場雙線測試:不是有沒有能力同時支援兩個戰區,而是能否維持決策速度、產能擴張與後勤韌性。只要其中一環慢下來,莫斯科就有機會把「短期缺口」變成「長期現實」。 對台灣而言,俄烏戰爭的走向是一面鏡子:國際承諾並非不存在,但它高度依賴資源、產能與政治意志的同時到位。當全球進入多戰區競逐的年代,任何民主同盟都可能面臨「援助排序」與「戰略取捨」。因此,觀察2026俄羅斯春季大進攻的重點,不只是前線推進了多少公里,而是西方能否在壓力下維持一致、持續與可預期的支援節奏;因為那將決定「終戰」究竟是可持續的安全安排,還是下一場戰爭的前奏。 作者:新公民議會編輯小組

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 這種壓力會直接改寫職場行為。傳統升遷路徑的核心假設是:努力換取未來的回報;但當「未來」被房價與長工時稀釋,回報感就不再成立。於是,年輕世代的理性選擇變成降低風險:不把人生押注在單一公司、不把健康換績效、不把自我價值綁在頭銜。斜槓、接案、遠端、甚至刻意選擇較低壓力工作,不再是逃避,而是成本計算後的生存策略。所謂「反內捲」並非拒絕努力,而是拒絕用無止境加班去填補結構性低薪與高成本。 企業端因此面臨兩難:少子化與缺工讓人力更珍貴,但管理邏輯若仍停留在「共體時艱」與「熬資歷」,就等於要求員工用生活品質替公司對抗通膨。這在2026年越來越行不通。因為員工比較的不是一句願景,而是體感:加班是否常態、請假是否有罪惡感、主管是否用羞辱做管理、制度是否讓人有喘息的空間。當工作被視為消耗品,人才自然會用最小化投入來回應,或乾脆離開。企業最致命的損失不是離職率,而是留下來的人開始「低配合、低投入、低信任」。 要扭轉這個趨勢,關鍵不是把福利做成口號,而是把制度做成可用的選擇:可預期的加薪邏輯、真正可執行的彈性工時、以成果替代工時的評估、以及把心理安全與溝通成本納入管理指標。當員工相信努力能換到更好的生活,而不是換到更深的疲憊,才會願意把能量投入組織。否則「月薪5萬」只是引爆點,背後真正的問題是:台北的生活成本已把傳統職涯模型推到臨界值,逼迫整個世代用新的方式重新定義工作與人生。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info
月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way