社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 李烈要拍不那麼政治的《返校》電影
 

李烈要拍不那麼政治的《返校》電影

 
2017/7/3     費文侯
 

每個人製作都有只有自己知道的策略,假如李烈的策略正確,最後返校電影能賺錢,那就能支持這個產業正向循環,讓更多作品誕生,對大部分的人都是利大於弊……也許國民黨例外。

赤燭遊戲公司製作,大受歡迎的電腦遊戲《返校》推出了電影計劃。這款遊戲的題材,採取台灣戒嚴時期的白色恐怖為背景,上市後引發許多和政治歷史有關的討論。但是電影的監製李烈卻向外界表示:「《返校》劇情本身還是以『人』作為出發點,不希望在政治上有過多著墨」。(電影《返校》不談政治網友:不如不要拍[連結])

李烈要拍不那麼政治的《返校》。 圖片來源:東森新聞雲

李烈要拍不那麼政治的《返校》。 圖片來源:東森新聞雲

一個講白色恐怖的故事,又不希望在政治上有過多著墨?李烈這番言論,受到許多人的批評,甚至有人痛批,在台灣,黨國遺毒無所不在,轉型正義不但不受重視,進度緩慢,還常常變成「轉型綜藝」,用不適當的方式表達嚴肅的題材。

但是李烈的發言真的這麼糟糕,真的能解釋為「電影歸電影,政治歸政治」?事實上,目前返校電影連演員都還沒有找到,只憑區區幾句話實在是不足以判斷。而且返校會知名度大紅,的確和牽涉台灣過往的政治有關,但是它一開始能夠熱賣,很多消費者紛紛買來玩,開實況記錄,難道真的是因為整齣遊戲高呼國民黨去死,轉型正義萬歲?

當然不是啊!返校會吸引玩家,主要是劇情設計讓玩家有感(本文不會做劇透這種下流事的)。白色恐怖的背景,是替這個設定加分,讓玩家在遊戲中能自然而然,體驗角色的掙扎與悔恨,國民黨統治下,現實發生過的白色恐怖的氛圍,賦予返校故事相當合適的舞台。所以李烈說改編電影要以人為出發點,其實相當合理。

返校遊戲不是靠悲情、激昂的政治口號大賣,是因為它能把不錯的故事,擺進適合發揮的白色恐怖背景。要說高度政治性,與國民黨罪行有關的的題材,台灣過去幾年也不是沒有,例如遊戲有以二二八事件為背景的《雨港基隆》,電影也有設定在白色恐怖年代,改編自江南案、陳文成命案、美麗島事件、林宅血案的《被出賣的台灣》。

要比政治濃度,同樣是遊戲,雨港基隆比返校更高,但是雨港基隆發行後,陸續傳出的技術、行銷、公關爭議,明顯影響了它的評價,反而不太能引人注意,它劇情中的政治和歷史味,要比效果,大大不如返校。

被出賣的台灣,本來是由二二八事件時,本人待在台灣的美國官員,事後寫成的回顧書籍。這本書改編電影的目的,對外的說法是「希望白色恐怖永遠不要再發生」,一開始的目的就是政治宣傳。如此慷慨激昂,控訴國民黨的效果應該很好吧?但是殘酷的現實是,去找人問問吧,別說看過,台灣有幾個人聽過這部電影?

返校遊戲之所以成功,是因為它的遊戲製作成功,製作團隊知道自己是在做遊戲,不是搞政治宣傳。未來返校的電影要複製遊戲的成果,不是取決於帶有多少政治味,而是電影能不能拍攝、行銷成功。要先拍出受歡迎的電影,才有人會繼而討論它的白色恐怖背景,就算返校電影的白色恐怖味很濃,但是電影不紅,對於轉型正義,也沒什麼意義。反過來說,即使電影的政治味不濃,只要到時候夠紅,也不怕沒人拿來做文章。

更何況,大家都是出嘴巴,創作卻是在拼身家,在台灣做遊戲或拍電影,絕對不是什麼容易賺錢的工作。赤燭把返校賣給李烈,李烈要拍電影,都是一門生意,每個人製作都有只有自己知道的策略,假如李烈的策略正確,最後返校電影能賺錢,那就能支持這個產業正向循環,讓更多作品誕生,對大部分的人都是利大於弊……也許國民黨例外。

以現狀來說,返校電影要成功,那必需是監製李烈要成功。但跟政治不政治相比,這點反而比較值得憂心,因為李烈在2013年的《總鋪師》以後參與的電影,商業上幾乎沒有一部有亮眼表現,沒什麼人會說《白米炸彈客》、《行動代號:孫中山》、《青田街一號》、《謊言西西里》、《健忘村》商業上算是成功,屢起爭議的《軍中樂園》,恐怕已經是最佳的表現了。

作者 / 費文侯



關鍵字 : 社會, 電影, 返校, 李烈,

分享此文章
 

關於作者


費文侯 
 
 
 

相關文章


 
2017/7/3 費文侯

李烈要拍不那麼政治的《返校》電影

 
2017/7/2 賴彥丞

不談政治的《返校》電影令人遺憾

 
 

留言


沒有迴響

本文不開放迴響。

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

張紫妍「性朝貢」事件:童話故事下的殘酷人生

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

學生團體拉贊助為何觸法?

台灣人不生小孩的真相

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

假日體適能之超神奇現象!

[轉] NHK專訪:暴走的假消息

超越憲法的男人

從負評如潮的高雄燈會看韓導的雙重標準

大學別把膝蓋給中國

關於新公民議會 歡迎投稿

我曾是藍營網軍

盧武鉉與文在寅:真摯友誼的政治影武者

民之所欲,長在我心!

好市多不來彰化,彰化真的有差嗎?

我不支持廢死的三個理由

原住民加分制度,該去思考的脈絡

為什麼大家懷念聯考?

菲律賓博士當逃逸外勞 — 台灣人的種族歧視

走味的繁星揭穿教育多元的假面具!

投票年齡門檻下修,還權青年!

中央與地方的灰色地帶 — 曖昧的警政分權

嘉義縣市合併看省轄市存在的荒謬

物化女性,柯文哲不是第一次了!

九二共識給台灣帶來的危害

軍公教有三種!

冰封龐克:一款擊碎中國玻璃心的遊戲

停止虛耗的「公費醫學生」制度吧!

韓國稅制「劫富濟貧」,我國稅制「劫貧濟富」?