台灣建國並非分離主義運動，而是國家正常化的過程。就是因為我們長期認為自己是台獨，潛意識認為獨立就是分割中國領土，才會產生戰爭的恐懼。
前陣子王丹先生離開台灣前的臨別贈言，近期引起同溫層內的激烈論戰，尤其是「台獨戰爭論」，幾乎直接刺中每個人理想深處中的恐懼。支持者認為許多年輕人沒有體認到獨立的代價，天然獨太過樂觀。反對者認為自焚都不怕了，又怎麼會怕戰爭？流血是必然的。
但我認為論戰的來源是我們長期誤解了兩個關鍵，首先是獨立與國家正常化的定義差異，其次是戰爭勝利與登陸佔領的差別。這也是我們長期接受不良媒體餵食，因為資訊偏差才造成的誤解。
首先，我近期已不太講獨立兩個字，因為台灣需要的不是從任何國家獨立（independent from）出來，而是透過正名制憲，向國際宣稱我們是一個正常的國家。因此，台獨與港獨、疆獨、藏獨不同，我們從未被編入中國的領土，根據各種國際條約（宣言無法稱之為條約），台灣的主權應該屬於台灣人民。
所以台灣建國並非分離主義運動，而是國家正常化的過程。就是因為我們長期認為自己是台獨，潛意識認為獨立就是分割中國領土，才會產生戰爭的恐懼。事實上，台灣人對於中國沒有任何領土野心，透過制憲更改國號並真正放棄對中國領土的要求，才是為區域創造和平的條件。如果中國意圖轉移國內壓力而對台宣戰，此時我們才是真正師出有名，才能真正全心全意地抵抗侵略。
此外，不論自稱獨立或制憲建國，的確有可能引發戰爭，即使那並非我們所希望。然而進來的各種軍推，均是以台灣嚇阻中國軍力登陸為目標，許多評論家也絕望的說明台軍可能撐不過一週。如果中國軍隊突破台灣海峽中線，是否就代表我們勝利無望？
這就是我們長期把軍事專業讓渡給統派的後果，沒有人真正了解到現代登陸作戰有多麽困難？尤其是那些以數學加減法來計算軍事戰力的媒體或蛋頭學者，更是完全沒有認知到台海開戰的對中國的經濟成本有多麼巨大。戰爭不是比誰拳頭大，而是比誰撐得久。比起中國開戰，我更擔心中國不開戰，不然我真不知道何時才能等到中國崩潰論實現的那天。
覺得我在癡人說夢的朋友，可以看看近一百年美帝三次（諾曼第、沖繩、仁川）成功的登陸戰是怎麼進行的。第一，保持海空優勢，確保部隊能在短期內上岸。第二，保持天氣穩定，確保從後勤到前線的運輸正常且不能受影響，否則前線灘頭士氣崩潰。第三，快速突破岸防並將戰爭從海空戰變成陸軍決戰，如果增援速度低於台軍，即便中國軍佔領城市還是有被圍殲的可能。
確保以上三點，才能確認登陸戰成功而已，還不包括台軍與游擊隊會不會贏得局部戰爭而像南北韓劃界而治。更不要說中國沿海省份因為戰爭而造成經濟崩潰而有引發民亂的危機。以及周邊各國不堪台灣海峽封鎖而造成的經濟損失，或是懼怕中國趁機佔領島嶼，而選擇軍事介入。
回到王丹先生的建言，也許流血不是他的本意，他的其他九條建議也相當具有參考性。但我們長期被不良媒體與蛋頭學者影響，導致王丹短短數語就引起莫大的爭議。台灣國家正常化不一定要靠流血才能進行，我們應該先從公投法補正開始深化民主制度，將民主作為和平建國的利器。就算發生戰爭，我們也不一定沒有贏面，即便流血也會讓中國付出更多的代價。比起擔心「台獨流血論」，我們更應該擔心如何提升台灣的軍事自主，當共諜問題已經引起他國對於軍事技術轉移的疑慮，這種不流血的內部破壞，才是真正影響台灣戰力的關鍵。
作者 / 蔡松伯
(本文經作者授權轉載 / 原文出處：蔡松伯臉書 )
