小黃司機的唯一生存之道,還是眼睛擦亮點,充實自身價值、營造自身素質、經營個人品牌,做一個能讓各種顧客都滿意的服務者
小黃司機的唯一生存之道,還是眼睛擦亮點,充實自身價值、營造自身素質、經營個人品牌,做一個能讓各種顧客都滿意的服務者
最近有幾件跟「中華民國主權」有關的事情,第一件是國民黨立委大聲疾呼要蔡英文總統於卸任前登上太平島「宣示主權」;第二件是中國漁船拒絕中華民國海巡署海巡隊稽查,導致兩船相撞,造成2人死亡;第三件是國民黨要推不在籍投票,並將中國納入通訊投票的範圍;第四件是中華民國前總統馬英九將再度赴中國,並出席祭黃帝陵大典。 把這幾件事件合在一起看,有助於外界對於在野黨的「中華民國主權」概念有深刻理解。捍衛國家主權,我想朝野各界沒有人會說不、敢說不,但方法與心態的不同,就可以看出對於國家主權的捍衛,究竟是基於愛國之心還是政治鬥爭。相較於國民黨大聲疾呼要蔡英文總統於卸任前登上太平島「宣示主權」,對於海巡弟兄嚴正執法,該黨金門立委卻一昧要求政府道歉,若不說是中華民國的立法委員,還以為是中國的人大代表在發言;對於不在籍投票,明知在中國推行通訊投票不比在民主國家,國人的投票意志必定受到中共的影響,大開介選之門,但國民黨仍執意假借民主之名強力推動;對於自家的前總統又要再次去中國,卻沒聽到任何國民黨的民意代表,大聲疾呼要馬前總統到已經喪失的「中華民國領土」上去宣示主權,更何況,對於中華民國主權構成最大威脅的就是對岸的中共政權,也不見國民黨立委要求中共尊重中華民國主權。反而是對於在中華民國實質控制下的領土太平島,要求總統去宣示主權,對於海巡署捍衛金門地區限制禁止水域的依法行政卻大加撻伐,這心態實在令人難以理解且非常可議。 從以上事件發生後,國民黨的態度就可以看出,該黨之所以會連續十二年無法取得執政權,實在也不是沒有道理。政黨間固然要競爭角逐執政權,但在攸關國家利益與安全的議題上,理應一致對外,但國民黨最大的問題就是逢政府必反,也不管有沒有道理,更可悲的是,即便是在國防、外交、兩岸關係上,明知侵害中華民國最甚的是中共政權,國民黨卻甘願當中共的棋子,每每在敏感時間,派遣政黨高層前往中國「朝貢」,藉此打擊台灣的執政黨。 無法得到台灣多數民意的支持,國民黨寧可轉向中共的懷抱,引入中共的力量打擊台灣的民主政府與體制,對於中共所引發的各種危機,卻屢屢站在敵人的一方砲轟執政黨,政黨間的競爭已經徹底走調。國民黨的有志之士,應該也看得出來就絕非民眾所企求的,可惜國民黨的當政者,已經依賴中共太深,明知中共餵的是顆毒藥,卻因為已經上癮而無法自拔。有這種在野黨,中華民國主權要如何捍衛? 作者:福生
許多選民都會很納悶,不得其解:怎麼一向以「正義大師」自期許,照道理心有所屬,沈著而後定,泰山崩於前而不色變,這才是方面大員應有的氣概! 怎麼言語稍被人家一戮,就暴怒離席,咆哮而去!「正義大師」迅速轉換成「咆哮王子」,令許多清純的選民目瞪口呆:原來「正義」也需要「咆哮」的「人設」! 你我若這樣定性「正義」,以為「咆哮的正義」才會是「正義」:台北有些政治文化的達人,卻深深不以為然。他們說:這才是「以人廢言」的極壞的樣板,哪有正義需要「咆哮」的烘托?咆哮不是正義的必要條件,而是某人內心中「驅之不去」的性格要素而已! 達人們認為:其實對某人性格而言,「正義」和「咆哮」是一體的兩面。其人若自以為自己是「正義」的化身,反對他豈不就是邪惡的「反正義」,當然要咆哮以對,方才有「道德上的正確」!他不咆哮,那他怎麼會是正義?這就是典型的「權威」性格! 他是權威,所以必須用「咆哮」來証明他的權威,而不是努力要對「異敵」說之以理。民進黨柯總召插話一、二句,有人就憤怒暴跳,咆哮而去!即使柯總召真的如此不識相,閒言閒語兩句,就有此翻天覆地的反應,豈不是坐實柯總召所言:此人對「情緒控管」實在很有問題! 如果此人只是市井之徒,路人甲乙,實在不值得吾人置喙!人家可是「國師」,為新世代年輕人期待的的「正義典範」?人家是有三百六十萬選民支持在野黨的第二號人物,兩年以後可能就是全台灣人口最多都市的市長?或是「聯合內閣」的司法總長?手下有逾百名的大大小小檢察官不是「聽命」,或是受其「實質影響力」的左右! 所以,只要有「咆哮的正義」和咆哮的司法,如果再恢復「特別檢察官」的設置,「正義大師」義不容辭,理所當然要自兼「首席特別檢察官」。台灣司法將會進入一光輝而燦爛的時代:一切咆哮當道,一有爭端,咆哮衝天,舉國皆知,怎麼可能會有黑箱作業?—— 信不信由你 ? 從此台灣司法一定是「公開且透明」! 作者: 徐吁
自2019年香港反送中運動,最終以中國與其在港當局重手鎮壓、示威者全面潰敗告終以後,香港局勢的急遽惡化,已經是稍有觀察力的人都能夠明顯得見的事實。 以近幾年的狀況而言: .2020年,中國全國人大越過香港立法會,自行制定《香港國安法》,將分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動,以及勾結外國或境外勢力危害國安這4類行為,擴張其適用要件、展開更強力的規制。 .2021年的所謂「香港政治制度改革」,變更香港特首的產生機制、以及立法會和區議會的席次構成與產生方式,以「愛國者治港」之類的口號為名目,大幅壓縮民眾投票直選民代的空間。 .由於《香港國安法》在中國當局眼中,其規制範圍顯有不備,因此香港當局遂推出所謂《維護國家安全條例》,在2020年香港國安法的基礎上,進一步把叛國、煽動叛亂、竊取國家機密、外國政治組織或團體在香港從事政治活動,以及香港政治組織或團體與外國同類團體建立聯繫這5種行為,也納入到該條例的規制範圍中,不只要件模糊、有香港與其背後中國當局恣意操作的可能性,刑度更是從數年到終身監禁(無期徒刑)都有,可以說是近期香港當局相關立法的集大成。 會有這次的國安條例新法,無非是因為以習近平為首的中國當局最高層,基於政治掛帥的心向,以及對於香港政治與所謂國家安全的不安感,經過前2次立法或所謂改革後,仍未徹底解消的緣故,所以才想要再加強規制,以確保在中國經濟遭逢自改革開放以來最大危機的現在,可以榨乾香港的最後一滴利用價值;而警察頭子出身的現任香港特首李家超,也樂於用如此強力的法律,向中國當局表忠,於是才有這次的維護國安條例立法。 但,此番立法不僅引發美英等國政府、國會議員、學者及人權團體等各方的新一波撻伐及譴責,該條例第4部國家機密與間諜活動的部份,存在定義模糊、恣意性與可操作性的問題,加上動輒7年或10年的刑期,已經讓許多在香港仍然營運中的企業的主事者與從業人員,開始產生新的人人自危效應,深怕稍有不慎,就會持有條例所說的涉及國家安全、或國家機密等等的資料,並因此產生遭到論罪科刑的可能性,預期本條例將因此引發新一波外資企業撤出香港的風潮,並將連帶影響導致香港的商業活動進一步萎縮,不管李澤巨們如何疾呼「必須確保香港國際金融中心地位」也無法逆轉此般趨勢。 而該條例其他部份的要件模糊、規制加密與刑責加重,一方面會使前幾年還在觀望要不要移民出去的香港人,強化非走不可的決意,加速香港專業人才的流失,另一方面甚至會讓外國商務客、轉機客及一般觀光客,為避免不必要的人身安全與法律風險,而減少、甚至排除前往香港的可能性。 總的來說,這次的維護國安條例立法,可以說是為國際都市地位已成安寧療護狀態的香港,為她的國際都市地位的即將徹底喪失,開立預言式的死亡證明書,經過這次的維護國安條例立法以後,大概只有習近平為首的中國當局原先莫名其妙的不安感、以及他們過剩的權力慾與控制慾,能夠得到某種程度的滿足,而香港人的福祉與經濟發展,則並不在他們真正重視的範圍之內,香港當局所謂「立法完以後可以專心拼經濟」的說法,不過只是拙劣的遁詞。 只是,台灣在作為國際都市的香港進一步走向死亡的過程當中,到底應該扮演什麼樣的角色,卻也必須考慮自身的處境、以及香港從人口結構到地位角色的一連串質變,做出妥適的判斷,而不能僅憑感性面的衝動驟爾為之。 姑且不論某些社群網站上香港人的言行,與正常台灣人在各自所抱持的通念上,存在多巨大的落差、又因此引發雙方多少齟齬的問題,香港對於台灣的社會與安全保障來說,至少存在以下問題: .香港業已成為中國當局對台發動假新聞等認知作戰攻勢、以及從事各種諜報及滲透活動的一大節點,不只在假新聞方面,與台灣親中媒體形成某種程度的分工協作關係,更成為中國對台輸送統戰資金、以及派遣諜報人員來往的中轉站。 .近30多年來中國透過單程證等機制,引進約150萬或更多的中國人成為香港居民,並因此改變香港人口結構,更別提香港當局現在所推行的專才、優才及高才等移民計畫,又吸引多少中國人取得香港居民身分的大問題。但,在台灣的中華民國政府,是否有能力查核香港當局所開立的文件是否屬實,進而對每一個申請來台居留或定居的香港居民,科以各自所應得的准駁判斷,則很明顯還有改進的空間。 .香港人移居台灣後,是不是願意入境隨俗,還是想盡一切辦法鑽台灣的法律漏洞(例如最常見的,投資移民申請成功、法律規定的投資最低年限屆至後旋即撤資,或根本是法律意義的假投資)、將原鄉的一些陋習(例如炒房地產拉升新居地房價)帶來台灣,甚至從事小如擔任詐騙集團車手、大如投資吸金等犯罪行為,以及急於形成政治意義的壓力團體等等舉措,相信稍有觀察力的台灣人,應該不難得出結論。 以上的這些問題,加上台灣自身這幾年在強化對中各種意義防備的失敗,以及藍白2黨取得立法院多數後,即將在不在籍投票與放寬中配取得中華民國身分證年限等議案,為台灣製造更多安保破口的情況一併參酌,正常台灣人很難不得出「台灣的風險承載能力,絕對不如某些人所想像的高,不應以人道救援的理由,對香港居民提供更多救生艇式的措施」。 而某些以台灣為名的人權團體、或者以台灣與中國香港關係為著眼點遊說團體,在盡情展現對香港人的友善、將香港人視為台灣人在爭取民主道路的手足的時候,也應該好好想想台灣當前的困境、以及可預見的未來所即將面對的挑戰,收斂過多且不必要的同情心,畢竟至少一部分的在台港人,可以說是習慣於不斷移民,台灣一旦有什麼閃失,他們可以相對輕鬆地移往下一個國家或地區,但對台灣人來說,台灣只有一個,是台灣人安身立命之所在,絕對不是可以用之即棄的消耗品。 作者:吳哲文
台北市1歲大的劉姓男童遭虐死案引起全國譁然,劉姓保母、陳姓社工的行徑令民眾髮指。雙北市政府互踢皮球,兒盟急忙卸責,引發社會大眾不滿。整件事情自從3月爆發以後,各部門都上演一連串的荒謬劇,令外界感嘆「台灣人命真的不值錢」。 台北市1歲大的「剴剴」遭保母凌虐死亡,過程令人心痛。而這件重大的事情在12月下旬發生,但直到3月才爆發出來,為何保密可以做到如此確實,令外界費解。身為媒體從業人員,我很清楚,地方發生的大小事,想表功的警察肯定讓外界知道,各媒體不只在警察局有人,醫院、殯儀館、地檢都有消息,到底是如何「瞞天過海」到現在?即使事發正處選前期間,也應該公開,難道害怕影響誰的選情?在這中間過程的人都有嚴重的失職,但應大家都有份,卻未見檢討。 荒謬的是台北市警察局因為向陳姓社工上銬,竟然還得向社會大眾交代,但整件事情隱瞞整整3個月才是更該檢討的部分,卻沒有究責聲音,可見外界對於輕重緩急的價值觀完全錯亂,不去探討警政單位如何完善通報系統,而是探討如何作秀能不損及尊嚴,真悲哀。 這件事情的爆發,自然中央、雙北市政府都該擔負責任,從制度面而言,一個只能倚靠善意的制度,自然會被有心人士破壞,如何完善很重要。但雙北市政府很明顯事發只想卸責,只想推給中央,台北市長蔣萬安身為負責人,事發後竟然事不關己,也沒有盡力檢討社會局處作為,冷血至極,綠議員要專案報告,竟然還要甲級動員流會,真是一場鬧劇。 至於新北市社會局沒對此事有更多著墨,但這幾天倒忙著發新聞稿踢皮球,可見公部門忙著表功,卻沒把孩童放在心上的文化。 兒盟坐擁大批捐款,事情揭開後還自以為無辜,表面是體現官僚系統,實際凸顯冷血的內涵,讓外界看見,高官們身居高位領高薪,底層領低薪苦哈哈的「官場現形記」。當整個機構文化徒剩一群得過且過的人生存,自然兒少最佳利益不會列入考量。這樣以公益為皮的肥貓機構,事發後以「愛心」掩護,這類型的機構可見台灣身為詐騙之島的本質。 根據媒體報導,陳姓社工不僅與保母在現場有說有笑,甚至涉嫌造假訪視資料、隱瞞「剴剴」家人,但此人卻因為上銬被拍到,引發「集體創傷日」極為荒謬。許多人將自己的工作處境投射在社工上,激化輿論的討論氛圍。還有聲音認為,社工本身無辜,只是失察…。其實,社工究竟有沒有責任,事後法律會判決,但若沒有仔細追查社工,那怎麼會清楚兒盟以及整個制度發生什麼問題?不深追個案細節,卻急忙將檢討責任歸給制度,表面是所有人都有責任,實情是大家都卸責。 從這月來一連串發生的事情可以知道,有真的關心「剴剴」、將兒童權益放在優先的人其實少之又少,大部分人展現的是事不關己、本位主義的本性,一件全民公憤的事情弄成這樣,難怪台灣的人命不值錢。 作者/粥董