社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 低薪時代沒有未來,談何興趣?
 

低薪時代沒有未來,談何興趣?

 
2017/5/10     起行
 

媒體報導行政院長林全說道,低薪現象短期無法解決,希望年輕人不要追求名利,應追求興趣,這番言論引來諸多批判。網路上就充滿了對林院長批評,認為林院長的這種說法如果要足以服眾的話,應該馬上以身作則,只領22K,把擔任行政院長「當興趣」,不要追求名利-說穿了,林院長之所以因為這番「追求興趣」的言論受到批評,正是因為林院長自己不是領低薪的人,更無法體會低薪年輕人的困境與掙扎,卻堂而皇之的說出這番話來。

圖片來源:今周刊

圖片來源:今周刊

 

追求興趣、追求人生目標與自我實現的道路上,吃得飽穿得暖,對未來感到有希望,是最基礎的要求。世界上儘管有許多名人敢於為夢想餓肚子,但那只不過是極少數的人類,絕大多數的名人與一般人都需要適當的薪水來生活,有能力維持生活才有能力談興趣。大學生起薪不到30K,更不用說領22K的人一大堆,老闆們還嫌給太多,加班費不給報已經是許多社會人士司空見慣的事情,慣老闆們實施個一例一休就大喊成本飛漲,基本薪資漲一百塊也喊著要出走……政府到底還要順著這些資本家多久?   民進黨政府上台承諾帶給台灣年輕人希望,但如今除了看到財團綁架政策,打房不見成效,連工作不要計較薪水、追求興趣這種說法都出籠了,民進黨政府必須講清楚,為什麼如此?為什麼改革低薪困境的承諾不斷跳票?

儘管近幾年大老闆們跟政治人物們總愛說,薪資不漲是「大環境」不景氣,但根據外媒的統計,資本家們的總資產依然大幅增加。那麼造成台灣的低薪環境的,到底是真的大環境不景氣,還是大老闆們捨不得少賺一點?如果是後者,那麼政府為什麼沒有能力讓這些大老闆們少賺一點,給人民多一點生活的資本呢?台灣社會已經給了民進黨政府將近一年的時間,其他所謂「有感」政策先不論,但台灣的勞動環境變好了嗎?人民整體薪資進步了嗎?物價上漲的速度被合理的緩和了嗎?高房價的問題有解方了嗎?如果是大環境不景氣,那麼政府的解方是什麼?除了擴大內需與基礎建設刺激經濟的老招數之外,政府還有什麼政策?這些都是政府必須對人民交代的事情。

「薪水」是最核心的民生問題之一,也是與人民最切身相關的議題,高階政府官員說要年輕人不要追求名利,要追求興趣,就像是當初馬先生說的,一個便當吃不飽可以吃兩個,聽起來都是風涼話。聽在委屈領低薪的勞動階層耳中,更是無限的諷刺。姑且不說,賺不到幾個錢還有餘裕追求興趣的人少之又少,更遑論在台灣,勞動環境往往是高工時(責任制、加班)又低薪資,沒時間又沒錢,在經濟狀況與職業未來的雙重焦慮下,誰能追求興趣?   外媒曾報導,花費長年時間在學院中,追求學術「興趣」的高等學術教育博士人才往往都有著普遍的焦慮與憂鬱,精神健康堪憂,主因就在於煩惱工作沒著落、賺不到錢。可見在錢不是萬能、沒錢卻萬萬不能的資本主義社會中,光是追求興趣的結果,往往伴隨著對於經濟能力的無限焦慮,當然,更不用說,人生不只有「興趣」,還有其他如婚姻育兒、人際關係等等的需要,這些都要靠足夠的經濟能力才能維持-人們如果不可能靠著興趣養家活口,或是過得足夠好的話,那興趣就只是紙上談兵,虛夢一場。   就讓我們不要再說興趣比錢重要這種「高處不勝寒」的話了,讓我們腳踏實地、實際的看待問題吧!想必民進黨政府也不願意被網友諷為資進黨,林院長上任時也頗有改革的願景,既然台灣社會當初用選票選擇了對未來的期待,有民意支持,政府應該鐵下心來與資本家及財團進行協商,盡快解決低薪問題,而非消極的宣告低薪問題無法緩解。



關鍵字 : 社會,

分享此文章
 

關於作者


起行 
任何事情都是政治的產物,關心政治是尋求更好的生活的必要條件。
 
 
 

相關文章


 
2017/8/22 雲鶴

『玉山計畫』,是登頂還是滅頂計畫?

 
2017/8/21 新公民議會

[轉] 反年改干擾世大運,丟了台灣的臉?

 
2017/8/21 傅智恒

是公民不服從,還是老人失心瘋?

 
 

留言


沒有迴響

本文不開放迴響。

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮                            

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

比特幣要價十萬 - 看學生校內挖礦

從台大入學比例看見階級與城鄉差距

火力髒髒,核能乾淨,所以獨尊核電?

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

贏得比慘大賽,你才有憂鬱的資格!

自取滅亡 — 反年改團體的最後瘋狂

中華台北的「小鍋子」!

財大氣粗學問大?政治服務經濟?

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

台文系和中文系,都是文組何必互相傷害?

[轉] 不值得投票給只想連任的政客

談改革台電在台灣的轉型正義中所象徵的意義

我的大一『迎新』年代!

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

[轉] 毛澤東感謝日本侵華三十六周年

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

滅蚊有望?大溪地用細菌消滅蚊子

成功嶺是哪門子的營區開放?

Power錕教授,是少年得志還是大器晚成?

[轉] 劉仲敬:大棋局 — 泛亞主義與20世紀遠東(一)

核電與民營化不是唯一解,電力吃緊需政策配套

為什麼科技業會面臨人才危機?

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

「看不見」的貧窮                            

柯紅的「進步價值」?

如何看日本內閣改組?

用愛發電,台灣將走向衰落

統測落幕後,苦無人知的高職生!

評Power錕談《敦克爾克大行動》

打狗要先看主人,何況是pet?