社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從我的著作權官司來看谷阿莫侵權事件

  • 時事
  • 民意

先說明,我是一名紀錄片導演,這意味著我注重自己的著作權,同時我也擔心自己不小心侵犯到他人的著作權。而我最近剛好有一場打了半年的著作權官司,所以有一些法庭審理上的心得與建議。

我的這場著作權官司是因為對方違反我們之間的影片授權約定,我所拍攝的毛片被對方超出使用範圍。在開庭審理的過程中,雖然法官已經認定對方侵權,必須支付賠償金,但法官也要求我這原告必須提出「具體的市場價值」,他才能依照我的「實際損害」來判決賠償金額,否則他只好依照著作權法規定的「1~100萬」來判處他所認為的合理金額。

圖片來源:東森新聞雲
圖片來源:東森新聞雲

當初我給對方的授權金只有三萬,因而法官認為我的毛片所具有的「市場價值」不高,即使對方侵權時間超過半年,而且還做了第二次利用,依照過去案例來看,判決下來有可能連律師費都支付不起。

那請問,著作權法到底保障了著作權人什麼?難道如果我的著作完全不具市場價值而被盜用,即使我花了一兩個月的時間才拍攝到這些素材,而對方又主張無營利行為(但可能有商業價值),我也最好忍氣吞聲給他用,免得大費周章提起告訴換來的可能是一筆倒貼的賠償金,這是不是也同時在鼓勵大家來侵權?

再從古阿莫的侵權事件來看,片商提起告訴的原因大約有兩點:一是影片來源為非法,二是谷的播放會影響票房。但我認為是否影響票房不應該是判定是否侵犯著作權的標準,雖然片商會提起告訴可能主要還是為了商業利益,但如果谷的敘述不減少票房反而促進票房,難道谷的行為就不犯法嗎?原告另一主張是影片來源為盜版影片,但即使買的是合法影片,沒有經過正式授權,他人依然不可以有改作行為。

另一個要討論的是谷阿莫所主張的「二次創作」。作為一位創作者,我是支持「二次創作」的,但是應有比例限制,以及必須要有重新組合與重新詮釋的角度。例如過去在網路不發達的時代,就有多位創作者喜歡用報章雜誌上的影像重新剪貼組合成一件新作品,稱為「蒙太奇」;或是也曾有紀錄片探討擷取多首樂曲片段,重新排列組合後成為一件新作品是否屬「合理使用」。然而,這些「二次創作」的共同點就是「重新加以組合與詮釋」,並且不是從同一件作品中取得素材,不管是從原著作來看還是新作品來看,每個被擷取的片段或畫面所佔比例都非常低。

而谷阿莫所主張的「二次創作」顯然擷取同一部影片的比例太高,所講述的內容也仍不脫離原著作的劇情,甚至是從頭到尾的「劇透」,要以「二次創作」來作為脫罪的理由實在牽強。即使是作為「影評」或「報導」的「合理使用」,正常也不會有大量擷取原著作畫面的情形,所以谷的違法之處顯然是因為他的影片沒有經過合法授權又大量使用,更何況還作為商業用途(所謂「商業」不一定是直接進行買賣,連品牌形象都可以視為一種商業行為)。

在網路與資訊發達的時代,有人主張智慧財產權應該開放給大眾使用,以利於人類文明的發展,所以有了所謂「創用CC」的觀念。我當然不反對有人願意把自己的作品提供給大眾使用(使用方法分很多種,請自行查閱),但並不代表我們就應該要求每個人都要有同樣的慷慨。人類文明本來就是累積下來的,不管是精神上的還是物質上的,我們都在享受前人所給我們的成果,我們也利用這些成果延伸出其他成果,再分享給往後的世代,這觀念或情況難道有分是否為智慧財產嗎?

智慧財產就是一種私有財產的觀念,如果你認為為了社會發展就不該有「智慧財產權」這種東西,那政府是不是也可以為了社會發展就輕易徵收人民土地?人民私有財產應該受到保障已經是一種普遍觀念,那為何對著作權人賴以為生的智慧財產卻這麼難以受到應有的保障?你為了蓋橋鋪路可以捐出你的土地,但不願無償奉獻的人難道他就有錯嗎?

台灣的智財侵權事件不斷,尤其網路上的案例更是層出不窮,就連侵犯到國外的例子也不少,不正因為台灣社會普遍對智慧財產權的不重視,以及法官審判此類案件都給予輕判,才造成這種互為因果的循環嗎?

智慧財產權的不被重視,讓以此維生的著作權人不敢投入更多時間與心力在創作上,首當其衝的便是音樂創作的減少,現在則是出版市場的沒落,你以為這沒因果關係嗎?當網路上一堆免費資訊的時候,還有多少人願意付錢去看紙本書,甚至連電子書都讓人興趣缺缺了;當網路上到處是盜版影片、音樂的時候,還有多少人願意進戲院去看電影、買唱片?那請問這樣的結果是促成人類文明的進步還是退步?

說回來谷阿莫事件,我認為他除了因為使用沒有經過授權的影片而侵犯到著作權之外,他的敘述風格對原著作的票房是否造成影響,不應該是求償重點,更何況也很難舉證票房差異會有多大(但或許可以從他所獲得的利益來計算求償金)。至於這種谷氏論影風格是否毀了一部影片,只能說青菜蘿蔔各有所好,每個人看法不同,除非他的敘述內容觸及「毀謗」、「侮辱」之類的,否則他要對一部影片說好說壞,這是他的言論自由,應該給予保障。

台灣因為有一部內容很含糊、詮釋空間很大,甚至有些過時的著作權法,加上能夠找到的過去判決案例很少,大多是兩造和解的情況較多,所以法官的審判常常包含他的自由心證,判多判少要看這法官對著作權重視的程度有多深,難怪人家說打官司要靠運氣。而法官最常用的求償計算方式是「具體市場價值損失」,如果是用在盜版光碟上,一片多少錢,總共壓了幾片來計算還可以(但我認為應該加倍求償而不是照價賠償),但現在的智慧財產權侵犯狀況百百種,難道不具市場價值就不會被侵犯或者就不算侵權嗎?

當我們的著作權法賦予作品產生的剎那即受到智慧財產權保障的先進觀念時,我們的法官與立法人是不是也可以與時俱進,做一下司法改革,讓台灣的著作權人獲得更明確的保障,讓我們可以安心為社會做更多貢獻呢?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

社會
2017-04-28 施云

Post navigation

國民黨已經失去作為在野黨的能力 → ← 司改國是會議荒腔走板的人事改革決議

Related Posts

論普發現金的荒謬,國家的錢,不拿白不拿?

試想一個情境:你背負著一千萬的房屋貸款,並設定了今年要償還一百萬的目標。出乎意料地,因為工作表現優異,你多賺了兩百萬。此刻,理性的你會怎麼做?是將這筆意外之財優先拿去償還那沉重的千萬房貸,加速擺脫負債?還是將這兩百萬拿出來,大方地分給每位親朋好友十萬元,發現錢不夠分,再轉身向銀行借貸,只為了完成這個皆大歡喜的「大紅包」計畫呢? 這個看似荒謬的個人理財選擇題,卻血淋淋地在台灣的國家財政上演。藍白兩黨在立法院強行三讀通過、總統公告生效的《韌性特別條例》,包裹著「全民普發一萬元」的條款。行政院一度傳出有意增設「排富條款」,最終卻在各方角力下,明確表示「不排富」,將依條例編列預算。 藍白政治人物惡意扭曲「稅收超徵」是國庫滿溢的象徵,國家多收了人民的納稅錢。然而,「稅收超徵」僅僅是指年度實際稅收,超過了年初編列的預算「預估數」,這與國家是否有「財政盈餘」完全是兩回事。中央政府預算長年處於赤字狀態,即便稅收連年超徵,仍不足以彌補預算規劃的收支缺口,每年依然需要舉債度日。 國家就像那位身負千萬房貸的屋主,超徵的稅收好比那多賺的兩百萬,雖然是意料之外的收入,但距離還清總債務仍遙遙無期。任何有基本財務觀念的人都會選擇優先「還債」,減輕未來的利息負擔,讓財務狀況更健全。 然而,藍白政治人物高喊「稅收超徵」就要「還稅於民」,鼓動大家不拿白不拿,先拿先贏,還發布謬論地說著,這一萬元可以去繳漲價的電費,堅持刪除補貼台電千億元的預算。 為了抑制全球燃料價格飆漲對國內物價的衝擊,台電公司在過去幾年扮演了「物價消波塊」的角色,吸收了數千億的燃料成本,導致公司鉅額虧損。政府若不以預算補貼台電,其結果必是電價大漲,引發全面性的通貨膨脹。屆時,民眾從普發一萬元獲得的短暫小確幸,將很快被上漲的電費和生活開銷蠶食殆盡,甚至入不敷出。 如果你我都將國家的預算,視為自己辛苦賺來、需要錙銖必較的血汗錢,你就會發現「舉債普發」的荒謬與不負責任。國家的錢應該花在刀口上,用在強化基礎建設、穩定民生必需、償還國債,為國家的長遠發展打下堅實基礎。犧牲財政紀律換來的煙火,終將留下滿地灰燼與無盡的債務。 作者:宜和蓒

黃元帥吹起「衝鋒號」!

看來黃元帥鐵了心,不是戰友封疆大邑的新北市不取!你說他是「良禽擇善枝而棲」,或是他在盟友「背後放槍」,皆可。世說:人不為己天誅地滅,何況是爾虞我詐、瞬息萬變的政界! 黃元帥的郎心如鐵,要甚麼就要甚麼,可以從他己經決定「定裝照」的舉動,看的出來。他的髮型、服飾,顯然是有新的「人設」想像。他的訴求不再只限於「小草」、「小蔥」、「刺青烏龍會」的小嘍囉們而已。 黃元帥明白他若要成其大業,他必須對中壯年、上年的選民有所吸引。他當然必須表現的「賢良方正」、「溫文儒雅」,口不出惡言,萬萬不可一路咆嘯 ! 要他如此改變,切實需要很大的「心理建設」、「人格工程學」的功夫!因為政治人物的「本質」是很難改變的。不但要改變自己,也要人家改受對他的看法。許多中壯年、上年的選民,對他的惡感猶新,(或者說「仇恨值」高 ),這些「植入」的觀感,相當致命,是很難短時間改變的。 所以他想更上層樓,政治上必需有位「恩公恩婆」( mentor )是必要的。恩公當然不是肯摸他頭的那位,甚至會越摸越糟 !土城的那位,顯然心性修為,距離民眾黨一直在吹噓的「孟德拉」典範太遠。有人喪失自由數月,稍一不如意就暴跳如雷,摔東摔西,那能和被白人種族政府,孤獨禁閉數十年,不改其志,並能保護自己心理健康的「孟德拉」相比? 我們看到的只是新的「咆嘯大物」和前一位「小物」的咆嘯,到底有何差別 ?如何能作為小教主「改頭換面」的典範和助力?怪不得「小物」把「大物」敬而供奉之,焚香祝禱之,如此而已。 黃元帥政海翻滾久矣,如何不知道其間的差異?所以必須尋找另位「恩公恩婆」,拉拔自己更上層樓。當然,眾所皆知,四海聞名,台中的「媽媽桑」是上上人選。可惜,盧媽媽雖名震遐邇,卻好像沒有令人欽佩的「戰略」;例如說「抹千元粉底」之說,可以把政敵打成「厭女一族」,炒作數個禮拜。她的幕僚居然不知道台灣已經是「女性當家」。當家的女性不會小裡小氣,在乎別人說她抹的是千元粉底。 她的幕僚眼光如豆,又可由另一例得知:有人大力宣傳,盧媽媽責怪行政院長不稱職,有如媽媽責駡她的小孩子。—— 幕僚們向以為得計,他們相信如此可以表現他們的老板的意志堅定、當仁不讓,興國利民,足為天下法!——- 那麼就讓盧媽媽的團隊,如似抄作,把美國總統川普找來興師問罪,或許台灣的對美關稅一定會大幅度改善 ! 對黃元帥一向和藹可親的盧媽媽可能幫忙的有限。那麽國民黨建制派的朱主席和現時新北市的大家長候友宜,會看黃元帥,如同三國時的三姓家奴「呂布」,如獲至寶 ?—— 如人飲水,冷暖自知,黃元帥一定心知肚明,知道「建制派」如何看他 ? 假若盧媽媽的奧援有限,黃元帥的御駕親征,「衝鋒號」再怎麼吹,看來只會有「小草軍」、「小蔥軍」、「刺青黑龍會」上陣,兵員數目、聲勢足以擎旗奪塞,衝鋒陷陣,攻破國民黨的「列寧格勒城」 ? 作者: 戴震

區域平衡?亦或是升高衝突?

二戰期間,日本造船業為當時的海軍建造大量船艦,位於鹿耳島的「吳港」扮演關鍵性角色,隨著二戰結束,日本戰敗投降後,日本有一段相當長的時間無法恢復戰爭期間的工業能量,在1950亞洲爆發「韓戰」後,美國為在朝鮮半島獲得更多的軍事援助,除了要求美軍常態化進駐日本外,也允許日本透過戰後的經濟發展,全面恢復造船工業,也間接激發海上自衛隊的發展潛力,成為全球少數在造船工業上具備競爭力的國家。 豐富的造艦經驗與軍武實力 日本海上自衛隊在水面艦、輕型航空母艦(日稱多用途直升機護衛艦)、柴電潛艦的發展上獨樹一格,日本政府為持續維持海上自衛隊的實力,其軍艦的服役年齡相對年輕,並維持一定程度的汰換率使海上自衛隊的戰力不綴,同時在國內軍工產業、美國技術的轉移下,日本海上自衛隊長年保持高素質的戰力,扣除美軍於印太的駐紮,日本海上自衛隊的實力在「印太地區」(Indo-Pacific Area)保持第二,中共解放軍海軍數量維持第一。 隨著美國政府、五角大廈全面推動「印太戰略」(Indo-Pacific Strategy),美軍期望未來在印太地區建構和平、穩定與開放的秩序,日本身為印太聯盟,本身具備強大的軍事實力,也擁有先進的軍火工業技術,在已故安倍首相與後續政府的戰略構想中,試圖透過日本的實力,為東南亞與南亞國家提供、售予先進軍武,以期能符合日本的國家安全戰略與美國的區域安全要求。 近期表現 8/13日本共同社報導,日本預計為即將除役的6艘「阿武隈級驅逐艦」(Abukuma-class destroyer)移交給菲律賓、越南及印尼;澳洲國防部也證實將以100億澳幣(約近2000億新台幣)向日本採購11艘「最上級」(Mogami-class frigate)護衛艦,該級艦的外型以匿蹤外型為主,搭配反艦、防空等各式飛彈,日澳兩國透過軍售模式,澳洲皇家海軍具備一定程度的提升與戰力更新。 結論 對於日本政府而言,隨著印太局勢持續升溫,當南海、東海與台海皆有可能成為衝突海域時,日本透過贈與、出售軍艦的方式維持印太地區的海上安全,東南亞各國受限於本身的軍力、財政規模、造艦能力等,不易在海軍建軍的道路上更為順遂,但透過日本的協助,等於正式解除日本自二戰結束以來武器出口的限制,美國海軍持續常態駐紮印太地區,期待區域內的國家/行為者擔負更多的防衛責任,一方面是要減輕美軍於前線駐紮的成本,二方面避免因美國造船業的萎縮而影響相關國家的建軍時間。 從區域安全的角度來論,東南亞國家採購與接收(日本)退役軍艦的行為於在提升區域內的安全,日本是印太地區最有實力的國家,透過日本代替美國肩負更多責任,符合美國的國家利益,也提升區域內的動態平衡。 作者:宋磊

兩項要點:對內著眼民眾利益;對外向中國強硬,是賴政府翻轉的最後機會!

近日,行政院通過對丹娜斯颱風的災後補助特別條例,終於通過了。不過,由於包裹了普發現金一萬元的法案。因此,媒體都把焦點放在普發現金。畢竟,對於平常沒在關注台灣社會局勢跟動態的同胞們來說,拿到“現金”,才是一般市井小民最關心的事情。 賴政府面對726大罷免之後的民調低迷,要動手清理戰場了。這件事情,雖然看似藍綠白都有罵聲。但,卻是明智的決定!因為,“順應民意”,或許才是在遭遇困境的時候,要採取的方法。 從726的結果來看,藍白的操作顯然是‘’成功‘’的。第一、明確把大罷免的標籤貼給賴政府;第二、用藍白爭取五天假跟向政府要求普發一萬,作為催票動機。這確實讓短視近利的人性,動員了出來。 也許,這就是政治沒有對錯,只有是否貼近人民。先前行政院反對舉債,不普發,要快速終止話題。結果,竟然讓議題延燒。這就跟父母越禁止小孩打電動,小孩越想打電動一樣。顯見,禁止跟講道理,是沒有用的。 因此,行政院這次直接把所有的救助方案,用特別條例包裹送出。真是其應該做的!這代表行政院真的盡力了。假若,藍白反對,那真的不是賴政府的錯了。這種主動“拋出”議題的能力,才是我們要看到的政府。 事實上,這種淺碟跟肉桶式的政策,非常“沒有水準”。可是,在民主政治的路上,又得面對這種“人性”的考驗。想必,就跟當年李登輝前總統,被詬病“黑金”,有著似曾相似的感覺吧!但是,站在守護台灣的角度,只要能清理戰場,向下繼續前進,就放手去做。 對外的部分,對中國強硬,是賴政府有別於小英政府的特色。當賴清德對中國宣布為境外敵對國家的時候,是民調最高的時候。可見,對中強硬,是民眾樂見的。掌握這個訣竅,對內“柔軟”、“愛民”;對外“強硬”、“捍衛”,就不怕各種挑戰! 今日,民進黨之所以會被藍、白找到縫隙狂打,有底下三重原因:「1. 民眾並不了解藍白的立法院惡搞,只懂對自己有利的利益;2. 對中國的軍事準備跟強硬態度,是民眾安心來源;3. 國際關係的穩定,關稅的損害管理,是厚實的底氣。」 唯有耐著性子,一關一關解決,才能繼續向前走。政府的角色,對人民來說,就跟公司一樣。公司如果願意分享更多獎金跟小福利給員工,大家都會很開心。相反地,公司如果很苛刻、老是說道理,員工也會很厭惡。 賴政府要洗刷被“討厭”的污名。最簡單的方式,就是持續用民眾‘’聽得懂‘’的語言說話;給予“看得到”的福利跟便利,像是:蘇前院長的班班有冷氣、班班有平板、班班有石斑…… 真是非常接地氣,又能讓人永遠記得的政策。 從對內著眼民眾利益;對外向中國強硬,是賴政府翻轉的最後機會看兩項要點,可以發現:「主動出擊貼近民眾的政策,才是正向循環;民眾安心來源,是對中強硬,這也是賴政府特色;關稅的損害管理,是確保台灣經濟穩定的底氣。台灣加油!」 作者:黃宗玄

Recent Posts

黃元帥吹起「衝鋒號」!

黃元帥吹起「衝鋒號」!

看來黃元帥鐵了心,不是戰友封疆大邑的新北市不取!你說他是「良禽擇善枝而棲」,或是他在盟友「背後放槍」,皆可。世說:人不為己天誅地滅,何況是爾虞我詐、瞬息萬變的政界! 黃元帥的郎心如鐵,要甚麼就要甚麼,可以從他己經決定「定裝照」的舉動,看的出來。他的髮型、服飾,顯然是有新的「人設」想像。他的訴求不再只限於「小草」、「小蔥」、「刺青烏龍會」的小嘍囉們而已。 [...]

More Info
論普發現金的荒謬,國家的錢,不拿白不拿?

論普發現金的荒謬,國家的錢,不拿白不拿?

試想一個情境:你背負著一千萬的房屋貸款,並設定了今年要償還一百萬的目標。出乎意料地,因為工作表現優異,你多賺了兩百萬。此刻,理性的你會怎麼做?是將這筆意外之財優先拿去償還那沉重的千萬房貸,加速擺脫負債?還是將這兩百萬拿出來,大方地分給每位親朋好友十萬元,發現錢不夠分,再轉身向銀行借貸,只為了完成這個皆大歡喜的「大紅包」計畫呢? [...]

More Info
區域平衡?亦或是升高衝突?

區域平衡?亦或是升高衝突?

二戰期間,日本造船業為當時的海軍建造大量船艦,位於鹿耳島的「吳港」扮演關鍵性角色,隨著二戰結束,日本戰敗投降後,日本有一段相當長的時間無法恢復戰爭期間的工業能量,在1950亞洲爆發「韓戰」後,美國為在朝鮮半島獲得更多的軍事援助,除了要求美軍常態化進駐日本外,也允許日本透過戰後的經濟發展,全面恢復造船工業,也間接激發海上自衛隊的發展潛力,成為全球少數在造船工業上具備競爭力的國家。 [...]

More Info
兩項要點:對內著眼民眾利益;對外向中國強硬,是賴政府翻轉的最後機會!

兩項要點:對內著眼民眾利益;對外向中國強硬,是賴政府翻轉的最後機會!

近日,行政院通過對丹娜斯颱風的災後補助特別條例,終於通過了。不過,由於包裹了普發現金一萬元的法案。因此,媒體都把焦點放在普發現金。畢竟,對於平常沒在關注台灣社會局勢跟動態的同胞們來說,拿到“現金”,才是一般市井小民最關心的事情。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way