身為知識分子，有義務幫助弱勢，並改善社會體制，消除不公不義。那不單是因「能力越大，責任越大。」，更是一種驕傲．代表有能力去改善這個社會，並且沒有辜負自身幸運。

作者 / 子月

假若我並非臺灣人，而是出生於北韓，我能否獲得良好的教育，以及健全的人格？

假若我並非臺北人，而是出生於小林村，我能否考上交通大學，獲得豐富的學識？還是會死於八八風災？
假若我父母早逝，交由以拾荒維生的祖母扶養，此刻我能否坐在電腦前撰文投稿？

我能具有比一般人稍加豐富之學識，雖有一部分是基於自身努力與求知慾，但恐怕絕大部分是基於幸運，出生於經濟富庶的台灣，生長於全國資源最為豐富的台北，家庭不用為了生計煩惱，不用犧牲課後時間去打工謀生。我在起跑點上領先許多人，並領先太多。那些社會中的弱勢者，並非絕對永無翻身之日，但他們必須花費兩倍、五倍，甚至十倍的力氣，才能擁有相同的成就，因這社會給予他們太多太大的阻礙。

我時常惴惴不安，擔憂自己是否有資格擁有這份幸運，是否糟蹋這份幸運。假若我與那些弱勢者交換出身，也許他們的成就將比我更為優異。

英國有位紀錄片導演花費49年時間針對十四名不同階層的孩子，以實例驗證這個社會的階層壟斷，富者恆富，貧者恆貧。過去陳水扁總統強調自己乃是三級貧戶出身，此即代表能自三級貧戶晉身權貴，是何其難能可貴。恐怕三級貧戶中只會出現一個陳水扁，將來不會再有。無可否認，這是個充斥不公不義的世代，不單台灣，全球亦然。貧富差距之大達到空前未有的記錄，恐怕未來只會更大。

＜告訴他們我是誰：無家可歸的婦女們的生活＞：「在美國，有許多無家可歸的人。這是一種恥辱，是你的恥辱，我的恥辱，也是美國的恥辱。之所以是恥辱，是因為這是我們所做選擇的結果，也因為這種現象原本是可以避免的。」不幸的是，在資本主義掛帥的社會，大多數人皆認為窮人之所以貧窮乃因自身因素，他們不夠努力、沒有一技之長、好逸惡勞、自甘墮落，之所以落得這般下場，乃是咎由自取。權貴不只壟斷資源，更壟斷思想，使得社會只餘單一價值觀：「笑貧不笑惡」。人們會因你的社經地位而認為你的論述有份量、有價值，卻不過問你的財富、地位究竟是如何獲得、累積。多少人知道王永慶人生的第一桶金乃是當山老鼠呢？又有多少人了解並非商人的連戰，資產何以超過百億呢？

法國經濟學家皮克提所著＜廿一世紀資本論＞在全世界掀起一波風浪，不單因他以學說表述全球社會嚴重貧富不均，更揭發資本家及權貴壟斷社會資源，戳破「富人財產皆是自己努力掙來，也是他們應得」的右派謊言。而身處這個資本世襲的世代，我們該如何自處？該如何撥亂反正？坦白說，我不知道答案，也不可能知道答案。即使皮克提是經濟學家，提出解決方案應當對收入五十萬美元以上的人徵收80%的懲罰性稅率，但他自己也明白這不可能做到。

輕易回答任何答案都是狂妄草率，世界何其複雜，人生並不簡單，答案本就不可能輕易得出。只能不斷努力，充實自身學問知識，尋求任何可能的答案，並不斷反省思考，從實例中驗證答案。

這麼做並非為了什麼，而是因為我是知識份子。

吳念真導演曾言：「真正的知識分子，是自己的知識貢獻給知識比他低的人，而不是反過來利用知識，去掠奪知識比他不足的人。」

身為知識分子，有義務幫助弱勢，並改善社會體制，消除不公不義。那不單是因「能力越大，責任越大。」，更是一種驕傲．代表有能力去改善這個社會，並且沒有辜負自身幸運。

因為我是知識分子。